tag:blogger.com,1999:blog-31399804.post7170812954880352085..comments2024-02-25T02:01:46.027+02:00Comments on Danzumees: Loogikaküsimus...Danzumeeshttp://www.blogger.com/profile/02170017559819516227noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-31399804.post-65041211334251815762007-02-10T08:30:00.000+02:002007-02-10T08:30:00.000+02:00Jah - see lonkab on selle loogika kohta veel tagas...Jah - see lonkab on selle loogika kohta veel tagasihoidlikult öeldud...<BR/>Tegelikult see on väsinud töömehe loogika. Beebi ja naiste-meeste jutt pole omavahel kontekstis. Aga see jäi mul mainimata.<BR/>Loogikateemaks on ainult see pool tekstist:<BR/>Naine - nais"u"kesed<BR/>(mitte naisekesed)<BR/>Mees - meh"i"kesed<BR/>(mitte mehekesed)<BR/>selle üle annab mõelda....Danzumeeshttps://www.blogger.com/profile/02170017559819516227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31399804.post-53816352610879975762007-02-09T16:29:00.000+02:002007-02-09T16:29:00.000+02:00Minu loogika järgi see loogika lonkab. Sest siis p...Minu loogika järgi see loogika lonkab. Sest siis peaks ju oma mees olema mees ja teised mehed mehekesed, oma laps beebi ja teised beebikesed. Või kui teisest otsast alata, siis oma naine lihtsalt naine ja teiste omad, siis näiteks tädikesed... :PAnonymousnoreply@blogger.com