laupäev, 11. juuni 2022

Kalaranna 28 - Tallinna Linnateater


Kalaranna 28 elanikud on ärevuses, raevus, ahastuses, nõutud... On otsustatud 68% nende majast hävitada, sest just sealt on planeeritud läbi minema uus ja uhke tee! Kuni majani ongi see just äsja valmis saanud. Õhtul on tulemas korteriühistu esimene uue juhatusega koosolek, kuhu peaks kohale saabuma ka valitsuse liikmed "teed avama" ja olukorda üle vaatama... Aga mis saab siis kui kõik need majaelanikest isiksused põrkuvad, tähtsad ninad ja kes kõik veel selles hoovis kokku saavad ning tagatipuks tunded keevad niimoodi kõigil üle, et üks korteriühistu koosolek kangesti hoopis "kodusõjaks" kipub arenema?! 


Nagu igaüks, kes on kunagi elanud mõnes suuremas majas ning kokku puutunud selle maja korteriühistuga teab, et üks kobedam selline ühistu ongi nagu ühiskonna minimudel - mikrokosmos, kus kõik need päiksesüsteemi planeedid küll eksisteerivad koos, käivad enda orbiitidel, aga kui toimub kokkupõrkeid, siis võivad ka maailmad kildudeks puruneda, aga igaüks on järjekindlalt just enda õiguste-arvamuste eest väljas. Mõnes pikaaegsemas ühistus võib siiski leiduda ka erandeid, eriti kui on natuke väiksem ühistu, et tõesti elataksegi omavahelises austuses, lugupidamises ja sõpruses üksteisega kõrvuti... aga ka seda täpselt nii kaua, kui kellegi õiguseid, arvamusi, tõekspidamisi või soove eiratakse ja kogu rahulik kooseksisteerimine lendabki vastu taevast. See Kalaranna 28 korteriühistu tundub olevat natuke vahepealne, on nii üht kui teist, aga kindlasti on see täis kõiksuguseid värvikaid tüüpe. Ja isegi kui see kohe pinnale ei paista, siis etenduse edenedes saab üha rohkem tausta teada ning paljastub igaühe täpsem pale, aga ka kõik need elanike omavahelised suhtevalemid ja lisaks ka loosse sekkuvate inimeste omad...

Selle ühistu rahvast ja tegemistest on autor Uusberg kirjutanud vägagi panoraamse lavaloo, mis sisaldab tegelikult palju rohkemat kui see, mis laval kõlab sõnades või mis otseselt ette mängitakse. Lavastaja Uusberg koos kunstnik Kristjan Suits'uga on jällegi andnud massiivsele tegelaskonnale ka vastavalt mastaapse ning detailiderikka mängumaa - kogu suure Patarei Merekindluse sisehoovi! Dramaturg Uusberg on siia näidendisse sisse istutanud lisaks tavamõistes draamateatrile ka pillimängu, laulu, tantsu, isegi luulet! Lavastaja Uusberg on tippinud üllatusi, nagu metsmaasikaid kõrre otsa ja riburada kohe algusest kuni täiesti lõpuni välja jagub neid ohtralt maiustamiseks. Üks lavastuse suurimaid võlusid seisnebki selles, et tõesti sõna otseses mõttes - üks üllatus ajab teist taga. Laval on nii palju tegevust ning vahepeal samaaegselt, ehk kui kusagil otsas toimub vestlus ja seda just vaatama ei pea võib hoopis vaadata mõnda teise otsa ja näha hoopis seal kedagi huvitavalt askeldamas! 

Mõned neist üllatustest on suured ja selgelt näha...isegi visuaalipeale režii mõttes väljaminevad, teised peituvad siiski detailides ja neist saavad osa ainult need, kes kaasa mõtlevad ja mängu jälgivad. Kusjuures ei ole mitte kordagi vaja "oodata", et mida järgmiseks, vaid Uku raputab neid oma trupiga ühte jutti kõik see 3 tundi ja 15 minutit kogu aeg lavale! Ahvatlev oleks neid siin üksipulgi üles loetleda ja igaühte oma tabavusega seoses kirjeldada, seeläbi neid üksipulki uuesti meenutades-läbielades mõnuleda, aga see oleks vaatama minevale inimesele karuteene, seega piirdun vaid karakteritega ühenduses riivamistega ja proovin siiski kõiki neid ägedaid ja suurmaid elamuseloojaid mitte paljastada - eks fotodeltki saab mõnevõrra vihjeid, seega pigem soovitus neidki hoopis peale ise etenduse äranägemist vaadata.

Ise kunagi Tallinna X-Dream'il (jooksu, rattasõitu, aerutamist, ronimist, ujumist, rulluisutamist ja orienteerumist siduv võistlus) osaledes sai seal sisehoovis näha hoopis teistsugust vaatepilti (nimelt tuli selleks, et üks kontrollpunkt leida, ronida hoovipoolsest aknast majja sisse - sellest ka teadmine, millise suure tööga ja mille kõik on kunstnik Suits sinna lavastuse jaoks loonud! Ja see on tõeliselt ahhetamapanev! Ei mäletagi näiteks oma teatrikogemustest, et keegi oleks kunagi mõne etenduse tarbeks asfalteerinud tee! Seejuures on see ju sisuliselt väga keskne komponent nii loos endas kui ka lavastuses vägagi mitmeti kasutust leidev. Lisaks on sinna pandud ka tänavalaternad - nagu Kristjani kujundustega tihti - kui juba, siis ikka täiega! Ja eks kogu see murulapipoolnegi-lava ole oma efekti ja visuaalse olulisusega. Perfektsuse saavutamist on näha nii mitmestki kohast ning paratamatult paneb mõtlema, et see lavastus on tõesti päris suure eelarvega ettevõtmine, aga ka publik saab siin igas mõttes kogu oma piletiraha eest elamust! Ja rohkemgi ju veel, sest lavaloos endas on ka mõnusalt palju ja mitmekülgset äratundmist, aga ka kõikvõimalikku huumorit (absurdi, situatsiooni, karakteri, elulist ja elust suuremat jne) pakkuv ning näitlejate trupp ju eesti teatrite ladvikust!


Kohe alguses vaatama hakates olin tänulik, et ei kasutata mikrofone (ainult kohati - ühistukoosolekul koosolekul kõneleja, ansambli Korstnapühkijad lauljad ja kavalalt ka võimendina etenduse teises pooles), ent kuidas näitlejad niimoodi karjudes loomulikuna terve etenduse saavad mõjuda? Kohe meenus ka see, kuidas ise kunagi rivimajade kompleksis sai elatud lapsepõlves ning inimesed tõesti karjusidki teineteisele üle hoovi, kui neil midagi kaugemalasuvale öelda oli. Eks siis liigutakse ju lähemale ka ning see dünaamika töötab ka siin laval elule vastavalt. Kriitika oma olemuselt on ju nurisev ja ma küll otseselt ei kritiseeri kunagi puhtalt selle pärast mida märkan, vaid ainult kui miski mingitpidi vaadates häirima hakkab, aga Uku on oma täiuslikkuse saavutamise lihvimise üle praeguseks juba kuulus! Tõesti ainus, mis jäigi näppu oli Markus Helmut Ilvese mängitav (teispool maja toimuvate filmivõtete) helimehe seal tegevustiku vahel jõlkumine. Alguses okei - tal oli vaja "laadida", aga miks ta seal edasi toimetab - nende elanike vahel.. oma mikrofoniga? Aga õnneks võib sellegi teatava absurdi nahka kirjutada, sest ilmselt temal ongi see kaval helivõimendaja-metaroll ja niipalju kui teistega vestelnud olen, siis ega ta seal silma kõigile jäägi. Võimendab ühe tegelasenupuna mänguväljal ühtlasi veelgi kasvavat segadust ja sõjakust.

Siinkohal tahaks enda arvatava lõpplahenduse ka ära öelda, sest mõtlesin päris korraliku puändi välja, ehk ootasin lahendit mistõttu siiski seda teed lõppude lõpuks ehitada polegi võimalik ning maja seega jääb seetõttu lammutamata kuna tegemist on kohaga, kus Dannebrog "taevast alla sadas" ning asukoht kantakse maailmapärandide sekka ning ühtlasi on ka tee ehitusel kriips peal... Aga nii see siiski ei lähe. Uusbergil on täiesti teise suunda lahend... Kuigi Taani lipp siiski figureerib ka lavastuses! :)

Neid "figureerimisi" on siin palju. Näiteks on esindatud tantsuinimeste pidev mure, kuidas nendega ei arvestata, poliitilist farssi nii ühe kui teisi külje pealt, mõni vahvalt ärapanemislik, nagu seda ju ka rahvasuu tihti ongi, teinekord jällegi tõelise kitsaskoha esiletoomine (näiteks rahvaesindajate, ehk poliitikute kõikide väikeste asjadega kursisolemise võimetus). Haltuuraesinemiste hapud marjad, sinikraed, valgekraed, hipsterid, noored pered-pensionärid, loodusinimesed ja pohhuistid, kunstnikud ja õpetajad, rikkad ja vaesed, rahaga välismaalased ja väikstest inimestest ülesõitmised, poliitiline viisakus ja rahaahnus - kõlab juba nagu üks Kuldse Trio laul. Mina lugesin siit ka näiteks EKRE kriitikat välja (Korstnapühkijate "Helme"... ptüi "Helle" laulust), aga mõni teine ei pruugi seda üldsegi teha ja just nii ongi hea ja maitsekas. Natuke meenutas Lutsu "Tagahoovis", aga veelgi rohkem Kivirähki "Maailma otsas", mille nüüdseks juba mitmed aastad tagasi kusagil Rakvere suvalises suures sisehoovis Raivo Trass lavastas. Tegelikult just see "inimestest ülesõitmine" - nii piltlikult laiemalt kui ka täiesti tekstis avalduvalt on selgelt üks viimasel ajal üha tihedamalt eesti teatritegijate loomingus avalduv teema (näiteks vahetult just enne Kalaranna 28 Sagadis nähtud "Nahlebnik" tegeleb samuti sellega). Mis siin kontekstis, kus on palju inimesi ja palju suhteid suunab mõttevoolu sellele, et ka nendes lähisuhetes toimub seda, ehk kas poliitika ei ole mitte ühiskonna peegel ja see mis toimub indiviidide tasandil, selle viivad inimesed edasi ka ühiskondlikule tasandile... me kõik ju oleme inimesed ja meie (ja teiste) egod valitsevad ning suunavad kõikjal... Võibolla just sellepärast me väärime ka ise seda, et meistki sõidetakse üle? Mnjaa... kõige parem komöödia ongi just selline, mis ühtlasi mõtlema suudab panna.

Teine oluline asi, mis just nii suure trupiga kuidagi sügavamalt esile tõuseb, on see kuidas me inimesed siiski oleme lähedusejanus. Ma vajame, et teised inimesed meie eksistentsi tõestaksid, meid kuulaksid, meie eest muretseksid, meid mäletaksid ja ära tunneksid. Teaksid meie kiikse ja arvestaksid nendega, aga vajadusel ka kokku lepiksime reeglites. Ja kui me ka otseselt teisi inimesi ei vaja, siis vajame neid ometigi, et neist "eemale pääseda". Et just ennast ja enda eksistentsi õigustada... ja sedagi millegipärast tavaliselt rohkem kui iseendale, just teistele inimestele. Jah, me kahtlemata oleme sotsiaalsed loomariigi esindajad - karjaloomadki (ehkki eestlaste individualism on meie geograafilisest ajaloost tingitult ka sissejuurdunud, on seegi just ilmne läbi teiste inimestega suhestumise). Ja kui keegi tuleb luba küsimata meie karjamaale, siis tekitab see ju nördimust küll... Meie karjamaa - meie kodu on meile püha ning seda ei saa, ei tohi, ei või meilt keegi tulla ära võtma! (Ja kui kaugele selle mõtte juured just praegu meie maailmanurgas eriti kanduvad!)

Lavastuslikult on see loo teekond tunnetuslikult kasvav-tihenev-intensiivistuv. Teises vaatuses on neid üllatusigi juba palju suuremaid ja veelgi rohkem, mis omakorda hoiab terviku koos ning keskmisest pikemast kestvusest ei väsi sugugi tüki vaatamisel. Tegelasi ja nende erinevaid lugusid ja suhtumisi on juba lihtsalt nii palju ning igaüks oma pagasiga toob midagi kogu aeg juurde ja sisse.

Ja see tegelaskond ON kirju! Neid on nii palju. Eks mõned ole suuremates kõrvalosades ja teised väiksemates, mõned vaid käivadki korra lavalt läbi, mõni isegi ei käi, vaid lihtsalt "sõidab"... aga peategelasi on vaid üks - "Kalaranna 28" :) Näitlejatest-tegelastest kujunevad kindlasti igal vaatajal omad lemmikud - kelle tunneb enda elust ära, kellega suhestub isiklikult rohkem ja lähemalt. Ent kui läheneda just psühholoogilis-näitlejatehnilisest ja mõneti ehk teravamalt emotsioonaalse kihistuse selgemalt väljajoonistavast karakteriseeringust, siis tõstaks esile Anu Lamp'i. See tema kibestumus, mida ta mängitav naine kuidagi varjata ei suuda (ja ilmselgelt ei taha ka), on kohe alguses kogu oma vaimustavalt hea mänguga ära ja siis saab teda alles lavastuse teises otsas natuke rohkem jälle. Samal ajal tema kõrval, seadusega pidevalt pahuksisse sattuv, aga omamoodi armas "lontu-mees", ent ühtlasi viks ja viisakas vanem härra Egon Nuteri kehastuses on Anule täiesti võrdväärne partner ning samas eluliselt neid kahte koos usubki, nagu päris elust siia lavale astunud. Nemad kahekesi näivad kõige rohkem siin ka haiget saavat...või vähemasti on nad selles osas kõige häälekamalt rahulolematud. Mõnus oli näha Märt Pius'i mingis mõttes uuest mänguküljest. Minu jaoks on oma sümpaatia muidugi juba eoses tema tegelasega seonduvalt, sest tema on laval "tantsumees"...ning see liikumisseade-lõik ja üldse Märt "Märteni" liikumine - vägagi tiptop! Karakter ka tabatult iseloomulik - läbikasvanud ametnikust ja kunstiinimesest - tundsin tõesti iseenda ja just selles vanuses ära :) Teisalt Priit Pius hoopis teistsugune - noore pere isa ja raseda naise alfamehena. Nii Märdil kui Priidul oli oma tegelastes võimalik endast natuke välja minna ja seetõttu siin eristus eriti hästi nende täiesti erinevalt loodud tegelaskujud ja mõlemal valitud täiesti isemoodi mängustiilid. Samas ei jää nende sarnasus tekstiliselt vahvalt loos endas ära märkimata. See on see autoriteatri eripära, et tõesti kõik ongi nii ehedalt kirjutatud, nagu just selle trupi jaoks loodult. Ja ongi ju! Äratundmist pakkus ka Alo Kõrve aadlikust omanik, kes tahtis tunda ennast hoopis päris tööd tehes vajalikuna (loe: inimesena). Selline tunne ilmselt kimbutab meist aegajalt ka paljusid - saaks ometi teha mingit "päris" tööd, just nagu mõni oleks rohkem päris kui teine... aga on - kui ikka oma kätega midagi teed ja pärast on käegakatsutav asi sellest järel või mingi pikemaajaline või rohkematele inimestele kasu... Näiteks maatööd on "päris" tööd... Näiteks saab selle tunde tihti aias tööd tehes - kaevad, rohid, istutad või külvad, hooldad ja pärast korjad saaki. Või ehitad maja - paned materjalid mõtestatult kokku ning sellest saab päris, soojahoidev ja ilmastikumuutuste eest kaitsev elukoht. Paned liiklusmärgi üles ning see piirabki liikluse turvalisemaks ning kõik me jõuame koju...

Samas kui teatrikaaslaste jaoks tõusid esile veel mitmed. Argo "kunstnikust" tegelane ja see, millega ta ennast seal varustab ja (arvatavasti) kodust "performance-kunsti" loob, on humoorikas eelkõige tänu just selle inimese enda tõsidusele, ehkki selgelt ka karikatuurne ja kõverpeegli abil (kõik me võime teineteisele natuke just oma asja ajamisel koomilised tunduda, sest me ei tea kogu tausta, ega oska hinnata seda) ja peaaegu nahast välja pugedes kui teda hiljem korralikult närvi ajab. Nõnda saab ühel hetkel ka kogu see hoov just Argoga täidetud! Vahva "oma nurk" oli antud "keevitajatele-ehitusmeestele". Jan Ehrenberg nende seast ilmselt saab oma jooksusööstudega korraliku intervalltrenni iga etendusega tehtud :) Aga just see, et nad on seal kõrval ja toimetavad... Ja nii hea on ju tegutsevaid-töötavaid inimesi vaadata - teevad ka "päris" asja... nagu öeldakse... Ja kes ütles, et näitlejad "päris tööd" ei tee :) Ent ka see on just siin lavastuses hea, et kui keegi niidab muru, siis ta tõmbabki selle niiduki seal murul käima või kui keegi ehitab, siis ta ongi katusele roninud ja kopsib seal või sätib katuseplaate (Mikk Jürjens). Teisele teatrikaaslasele pakkus vaimustust hoopis Kalju Orro, ehk "Otto", kellel tunduvad olevat rahamured, aga siis kui ette tuleb inimene, kelle jaoks ei ole millestki kahju... Neid vahvaid tegelasi ja ühtlasi häid näitlejaid võiks siin üles loetlema jäädagi, sest mahlase murdekeelega elab majas ka üürnik Simo Andre Kadastu kehas, Piret Kalda ja Rain Simmuli tegelased on endine paar, kes peavad ühte hoovi endiselt ära mahtuma, Tõnn Lamp on tõsine töömees, aga sees põksub armastava isa süda, Kaspar Velbergi tegelases on ühtviisi koos nii meeldiv looduslähedus, aga ka inimestelähedusest jõudu saav seikleja, ent see viimane "lähedus" pole ju kaaseestlastele sugugi omane, peaminister Indrek Sammul on vahelduseks täiesti "inimesena" kujutatud, mis omamoodi tekitas just olemuslikult nii mõnegi praeguse poliitikuga meeldiva silla - nii meeste kui eriti paari naisega (jah, poliitikud on ka inimesed... kuigi siingi saavad ridade vahelt korralikult sakutada ka), Elisabet Reinsalu oleks nagu aktsendiga ja tema lavalesaabumine on sündides legendaarne (nagu ka peaministri oma!), aga mõnel naisel ongi keemia kõigi meestega ja siin on temal nii Egoni, Indrek Ojari kui ka Mart Toome tegelastega. Indrekul endal seevastu omamoodi kurjajuureks olev asjapulk kanda, mis sünnib vägagi hoogsal-avatud moel ja Mardil IT-ministri oma, kes vast üks absurdseimaid sissekirjutisi Kalaranna 28-sse - "IT minister", kes on tulnud "teed avama" (samas ka hämmastavalt eluline kõigi jaoks, kes on kunagi riigi jaoks töötanud), Indrek Ojari ja Elisabet Reinsalu paari tuttav, teeb viimasega neist tolle kodus Silent Discot ja kui jooksuveri lööb vemmeldama, siis ei saa muud kui suurest tuhinas teistega kaasa joosta! Kas just nii segased-keerulised-hullud me inimesed olemegi, aga mõnel hullul päeval, nagu sellel siin, on ju küll tunne, et mis kummalises seisus need taevatähed just täna on! :)

Lisaks veel kõigele, saab vaadates mõttemänge kaasa mängida, sest siinsete "oma hoovi tähtede"-tegelaste nimed on auteur Uusbergil päris mitmetelt lavatähtedelt mõjutusi saanud - Orro=Otto, Sandra=Aleksandra, Hele=Helle, Märt=Märten, Eespäev=Eelviis, Rain=Rein... isegi Anu ja Lea vahel on kasvõi näiteks kolmetäheline ühendus. Ja tundus, et autoril on lisaks natuke ka tegelase ameti või olekuga seotud nii mõnegi vastavat rolli mängiva näitleja huviga...kuigi needki mingite "lisatud" kiiksudega :) On ju keelelised mängud ja teatav semantika Uku Uusbergi kui auteuri kaubamärke. Praeguseks oleks vist suisa pettunud kui tema kirjutatud näidendist seda mingilgi moel ei leiduks :)  Ukule kui autorile omaseid nõkse leiab siit veelgi ja ma leian, et selline oma käekiri on iseloomulik paljudele kui mitte isegi kõigile suurtele kunstnikele-loojatele ning teeb Ukulegi au!

Hinnang: 4...4+
Üks senise teatriaasta siiani kolmest suurimast teatrielamusest. Just see "elamuslikkus" on kindlasti oluline ja ka kirjeldav märksõna. Laiemas kontekstis võibolla isegi mitte nii originaalne (sest muidu ju eeldaks ka kogu eelnevale kiidulaulule isegi veelgi kõrgemat hinnangut), aga see on ühtlasi ka just nimelt selle lavaloo vooruseid. Sest just seetõttu on lavaltoimuva kunstilise ja meie ümber toimuva päris elu ühildamine eriti lihtne. Paralleelide leidmine ja ära tundmine siin mõjub positiivselt... lohutavaltki... ja tavaliselt ajab ka naerma. Ja seegi on ju just selle "elamuse" selge osa. Kuid eelkõige on elamuse loovateks teguriteks mängukoht, võimas mastaapsus ning suur trupp. Korraga 800 inimesega ühe etenduse vaatamine annab oma noodi ja laval ka kõikvõimalike eriliste, ent siiski looga seotud lahenduste elustumine, mida tavateatris ei olegi võimalik kunagi näha - teatrilavad lihtsalt ei võimaldagi nii mitmeidki asju, mida siin näha saab - muudavadki kogu terviku suureks ja suureks elamuseks. Lavastaja on ka korralikult ise vallatlenud nende komponentidega ning otse loomulikult jõuab see ideede ilutulestik ja ohtrus publikuni meeliülendavalt. Üks mitte ainult suve, vaid arvatavasti kogu teatriaasta "võimsamaid" teatrilavastusi nii mitmeski mõttes.


Tekst lavastuse kodulehelt (siinsed fotod on pildistanud Siim Vahur):

SUVELAVASTUS
Kalaranna 28

Autor: Uku Uusberg
Lavastaja: Uku Uusberg

Kunstnik: Kristjan Suits
Valguskunstnik: Emil Kallas

Osades: Argo Aadli, Epp Eespäev, Jan Ehrenberg, Andero Ermel, Markus Helmut Ilves, Ene Järvis, Mikk Jürjens, Simo Andre Kadastu, Piret Kalda, Märt Keerutaja, Alo Kõrve, Hele Kõrve, Anu Lamp, Tõnn Lamp, Egon Nuter, Maris Nõlvak, Indrek Ojari, Kalju Orro, Märt Pius, Priit Pius, Elisabet Reinsalu, Kristiin Räägel, Indrek Sammul, Rain Simmul, Külli Teetamm, Mart Toome, Sandra Uusberg, Kaspar Velberg (+ kümned inimesed veel!)

Esietendus: 4.juuni 2022
Mängukoht: Patarei Merekindlus (Kalaranna 28)
Kestus: 3 tundi ja 15 minutit (koos vaheajaga), kahes vaatuses
Etendused toimuvad vabas õhus

Näitemängu tegevus toimub tavalises Eesti kortermajas, kuhu on sattunud elama hulk erinevate harjumustega inimesi. Sellegipoolest on nad leidnud kõiki osapooli rahuldava ühiselu vormi ja juba ammu pannud käima tegusa korteriühistu. Elanike jaoks täiesti ootamatult selgub aga, et riik on alustanud uue planeeringuga, mis puudutab iga elanikku Kalaranna 28 korteriühistus …

„Kalaranna 28“ on kirjutatud spetsiaalselt Patarei Merekindluse avarasse sisehoovi ja pealkiri on üksiti selle paiga aadress, lugu ise aga avab selle ajahambast puretud ruumi hoopis teiselaadses tähenduses, tragikoomilise situatsiooni kaudu, mis ajab nii naerma kui küsima endalt tänases ühiskonnas valitsevate väärtuste üle. Lavastust mängitakse ainult ühe suve, pärast Linnateatri suvelavastuse lõppu algavad merekindluses lammutus- ja ehitustööd, et anda sellele ajaloolise taagaga paigale uus hingamine.

neljapäev, 2. juuni 2022

MAIKUU 2022 parimad teatris ja filmis


Maikuus jõudsin üle Eestimaa teatritesse 13 erineva lavastuse etendusi vaatama. Siin võtan neist "luubiga vaadatult" kõige paremad ja suurimat elamust pakkunud teatrid, lavastused ja teatritegijad kokku, kergitan austusega mütsi ja tänades pakin just need nimed ja nimetused kaasa, et aasta lõpus kogu teatriaasta kokkuvõtet tehes uuesti välja võtta ning veelgi laiemasse aupaiste-spektri-võrdlusse asetada ja vaadata, mis neist ka teiste teatrikuude tippudega kogu aasta lõikes kõige parematena eristuvad. 

Peale pealinna teatrite on esindatud ka Saaremaa, Pärnu, Tartu ja Paide teatrid. Vaid 4 neist on riiklike teatrite lavastused ja 9 seega indie-teatrite omad, ehkki mõni neist "väikestest" vägagi mastaapne! Ühtlasi hakkab üha rohkem silma see, et kui eelmine aasta oli selgelt erakordselt tugevate "naislavastajate-teatriaasta", siis tundub iga kuuga tõusvat esile uued ja uued laste- ning pereteatri lavastused, mis on nii hämmastavalt mõjuvad ning kõrgetasemelised, et kui peaks aasta esimese 5 kuu põhjal laiemaid järeldusi hakkama tegema, siis näib see just nimelt "pereteatrilavastuste-teatriaasta"ks kujunevat. Liites siia juurde vähem või rohkem "noortele" mõeldud või noortega kandvate jõududena valminud lavastused, võib öelda, et senise teatriaasta 5st suurimast elamusest 4 on just sellised (pealkirjade vihjeid võib ammutada blogi paremast tulbast)! Ja muuhulgas 1 neist saigi publikuküpseks just nimelt maikuus!

Kuid siin siis kõigist neist magusaimatest möödunud kuu teatrimarjadest täpsemalt:


SUURIM TEATRIELAMUS

Selleks, et just need kõige-kõigemad saaksid aupaistet rohkem, tuleks valida võimalikult vähe esiletoodavaid, ent ometi ei raatsi ühtegi järgnevatest 5st jätta nimetamata. Oma "elamuslikkuse" suuruse mõttes eristuvad selgelt 2 paari. Eelkõige Vahur Kelleri lavastatud Rahvusooper Estonia "Naksitrallid" ja Ingomar Vihmari Gorki tõlgendus - Endla "Suvitajad". Esimene südamlik, suurepäraste lauludega lasteooper, mis paelub kaheks tunniks ammuli sui ja kõrvu imetlema Eno Raua klassika dramatiseeringut, mille nii muusika kui ka libreto on tõesti suurepärane! Mõned laulud kummitavad siiani, kuigi vaatamisest (ja vaid korra kuulmisest) on juba peaaegu terve nädal! Ja kuigi see on täisväärtuslik ooper, siis just selline, millest saab ka sõnadest läbinisti aru! Kaotamata dramaatilisust, südamlikkust, põnevust ja huumorit, vaid hoopis just kõike elamuslikult esile tuues! Teine sama kaliibriga elamus on vene klassika moderniseering (ja mina isiklikult üldiselt tänapäevastatud klassika austajate sekka tavaliselt ei kuulu). Kuid see Gorki kibevalus komöödia on Endla supertrupi poolt mängitult tõeliselt magushapu - vaataja saab naerda, ent lavalolevatel tegelastel endal just väga hea olla kõigil pole, mõnel suisa vastupidi. Minu jaoks oli see üldse "Ingomar Vihmari kuu", kui arvestada, et lausa 2 tema lavastust kinkisid kuu suurimate elamuste sekka kuuluvad teatrikülastused, sest Teater Must Kast äsja või kohe 30nesteks saanud trupp on samuti natuke tänapäevasemad mingites nüanssides, kuigi see vene klassika on tekstilises mõttes siiski täitsa õiges ajas "Kolm õde". Ja see kakofoonia on isemoodi meloodiline. Miks mõnikord sellise võttega lavastused toimivad ja teinekord mitte, see on müsteerium, ent need 2 Ingomari lavastust kuuluvad kindlasti õnnestumiste sekka. Tšehhoviga võrdse elamuse pakkus ehk mõnevõrra üllatuslikultki hoopis teise tonaalsusega meie oma Eesti klassika - Kuressaare Teater ja Smuuli "Lea". Üks tükike ajalugu kulub teatris tavaliselt marjaks ära, see on siinkirjutaja maitse-eelistusi arvestades üks kindlamaid teid väärt elamuse pakkumiseks. Elar Vahter on omad nõksud siin sisse toonud ja seda nii koostöös dramaturgi kui ka kunstnikega. Kuid see lõpu romantilisus tõstis minu jaoks kogu terviku veel südamele ligemale. Ja veel üks vene klassika, mis sedapuhku veel eriti tabavalt oma ajastus tekitas imetlust nii Filipp Loss'i režii suunal - selline teekond kogu valusa sõlmpunkti avanemiseni on nii intelligentselt kalkuleeritud, kuid ka väga olulise, ehk vanainimeste ja teiste "nõrgemate" kiusamise teema tõstatamine. Vene Teater "Armuleivasööja" elamuslikkust tõstis ka erakordselt tabav mängukoht, ehk Sagadi mõis ja üks senise teatriaasta tugevamaid ja psühholoogilise mänguna nauditavamaid meespeosasid!


PARIM LAVASTAJATÖÖ

Kuu tugevamad lavastajatööd said mainutud ka suurima elamuse pakkunud lavastuste all, ent kõige mitmekülgseim ja tõesti "kõik viled" mängupanev oli Vahur Kelleri ideede ilutulestik Rahvusooper Estonia "Naksitrallid"e lavamaailmas. Olgu see siis Muhvi lava sisse kaevamine, sirmi kasutamise oskuslik ja efektne mõju, autosõit laval ning muidugi kogu muusika-laulude, tantsude ja draama ühildamine - suurepärane kunstiline tervik! 
Tugevatest lavastajatöödest (Ingomarile, Elarile ja Filippile lisaks) on siiski mainimata kuu teiseks tugevaim töö, mida Elise Metsanurk ja Andreas Aadel on teinud Tartu Uus Teater "Siili poomine" lavastades. Midagi väga erilist ja (positiivses mõttes) kummalist, aga sidudes selle kõik kokku toimivaks, silmakommilikuks tervikuks, kuigi sisu on vägagi "siiliokkaline". Ja kogu massi oskuslik kasutamine ning kõikvõimalikud mängud nii žanrite, vormide, liikumise kui just ka selle va visuaaliga.
Mainimata ei saa jätta ka Ain Mäeotsa lavastuse kolossaalset mastaapsust, mis siiski tõesti ei lagune ei laiali ega isegi narmenda ühestki otsast Ekspress Meedia pikalt edasilükatud suurprojekt "Lotte ja vana õunapuu saladus"es. Puhas ja filigraanne, vähemalt publikupoolelt vaadatuna.


PARIM NAISPEAOSA

Oi kui keeruline on siin jätta kedagi mainimata ja piirduda vaid tõesti senise kogu teatriaasta tippude sekka lisandunud kahega. Jahmatavalt ülitugevaid näitlejatöid on tegelikult kevadhooaeg üldse pakkunud kuidagi vähe, välja arvatud meeskõrvalosasid, kus neid on ligemale 20! Ja sellepärast on just tolles kategoorias lausa valus ka siin blogi paremas tulbas seatud max 10 esiletoomise piiri lõikamine. Kuid maikuu tõi siiski eelmisele kahele senise aasta naispeaosade tipule (Garmen ja Ester) sama palju juurde. Laura Niils'i Teater Must Kast noorim "Kolm õde" õdedest on tõesti vaimustavalt mitmetahuline/mitmekihiline roll, mis mõjub kogu tervikule nii kandvate õlgade kui ka liimina. Laura "kehastumine" paneb mõtlema selle sõna otsesele tähendusele rolliloomise mõistes ning oi kui nauditav on seda vaadata ja selle tunnistajaks olla. Teise selle-klassi rolli tegi Piret Krumm Kuressaare Teatri "Lea" nimiosas. Mõlemad muide ka laulavad oma rollides, aga see pole seekord musikaalsus (mida neis mõlemas noores näitlejannas on tõesti imetlusväärselt), vaid just tugev kehastumisoskus, et unustad nad näitlejatena laval, vaid elad nende tegelastele kaasa päriselt. Piret on heas mõttes "näljane" oma mänguga - silmad põlevad ja see sähvakus, energia ning elu, mille ta lavale paneb Lea rollis paneb ka metatasanditel paika karakteri - saab aru, miks kõik need saare poisid temast sisse on võetud.
Maikuust tahaks esile tuua ka Birgit Landbergi "Kolm õde" keskmise õena, keda ka napilt-napilt võiks peaosaliseks nimetada (vanim õde figureerib siiski kõrvalosas) ja Ajateater "Kala neljale" mõrvarlikud 3 õde - Merilini Kirbits, Liis Haab ja Katrin Valkna. Iseäranis esimene neist särtsub ja säriseb mõisaruumide kammerlikul laval, aga teised on ka väga tugevate karakteriseeringutega.


PARIM MEESPEAOSA

Hendrik ja Andres said endale väga tugeva konkurendi aasta parima meespeaosa tiitlile! Leonid Ševtsov Vene Teater "Armuleivasööja/Nahlebnik" lavastuses on tõeline meistriteos-roll! Rääkimata sellest, et tema tegelasele ju ka muidu tunneks kaasa, aga just see psühholoogiline lahend selle tegelase mängimiseks on nii hämmastavalt peen ja sügav! VA-PUS-TAV! Bravo! Tõeline korüfee. Ma kordaks oma pikemas peegelduses kasutatud kirjelduse lõiku - "ühes stseenis, veel mängu keskel mõtlesin, et kui tal tuleksid pisarad, siis muudaks see tema mängu väga heast suurepäraseks... pisaraid ei tulnud... aga mina ju ei teadnud, et tulemas on veel teine stseen... kus need silmad läksidki veekalkvele!"
Ja kuigi samaväärilisi meespeaosasid rohkem polnud see kuu, siis tuleb ära mainida Andres Roosileht Kellerteatri "Midagi tõelist" psühholoogiliselt väga keerulises rollis, aga ta kasutab seal nii kavalalt leidlikke nõkse karakteri elustamiseks. Tarvo Krall Ajateatri "Kala neljale" omade ambitsioonidega teenrina - Tarvo üllatas eelmise aasta "Nõid" lavastuses juba oma uue, küpsema mängutasemega ja siin justkui tõestuseks teine takka, et me peame tema tegemistel karakterite loojana hakkama täpsemalt silma peal hoidma, sest ta rolliloome on jõudnud plahvatuse äärele. Ning ei ootaks ju, et ooperirollidest võiks olla isegi vaid ühe teatrikuu lõikes parimate meespeaosade juurde asja, kuitahes hästi lauldud meesnäitlejate rolle kõrvutades neid draamanäitlejate psühholoogiliste või dramaatiliselt täppismängudega, sest ooperirollid kipuvad just näitlemise mõttes minema ülemängimiseks-üledramaatiliseks, mida ju võimendab ka just nimelt laulmine ja sinna juurde tihti teatav pingutus. Ent minge vaadake Rahvusooper Estonia "Naksitrallid"es Mart Madiste loodud Kingpoolt ja te ei saa minu siinsele esiletoomisele mitte vähematki vastu vaielda!


PARIM NAISKÕRVALOSA

Ometi üks väga rikas kuu tugevate naiskõrvalosanäitleja rollide poolest ja 6 neist saabusid Ingomar Vihmari lavastustest! Kas temal on mingi eriline oskus naiste mängule õigeid suuniseid anda? Ei tea... Kindlasti ju ka nende naiste enda vaimustavad valikud. Kõige esimesena tõeline pauk - Carita Vaikjärve neurootikakuninganna Endla "Suvitajad" lavastuses. Edasi 3 vägagi eriilmelist, aga vaatajale mängulisuse mõttes naudingut pakkuvad Liina Guerrero, Jaanika Tammaru ja Kaija M Kalvet "Kolm õde" lavastuses (viimane neist see vanim õdedest, keda peaosade juures mainisin). Ent mainimata ei saa jätta ka Karin Tammaru välimuselt Frida Kahlot kanaliseeriva poetessina "Suvitajates", Liis Karpovi õrnahingelist süvausklikku "Issanda loomaaias", Kati Ong'i kõige rohkem haiget saajana "Suvitajates", Piret Rauk "Lea" emana ning Karin Lamson "Armuleivasööja/Nahlebnik" noore mõrsja ja mõisaprouana, kelle kõrgklassimaailm ja eneseteadlikkus teatud põhjusel saab valusa löögi.


PARIM MEESKÕRVALOSA

Nagu juba mainitud sai, on see kategooria selgelt aasta kõige tihedama konkurentsiga. Seda imelisem, et maikuust aasta TOP10sse suutsid end mängida tervelt 2 meest. Markus Habakukk "Lea" vastiku peikana ja Karl Robert Saaremäe "Kolme õe" psühholoogiliselt äpu vennana. Mõlemad isemoodi sügavad, mõlema mäng paneb unustama, et neid tegelasi "mängitakse" ning mõjuvad ehedalt ja emotsioone, vastandumist ja äratundmist esilekutsuvalt.
Kuid lisaks tooks esile ka Priit Loog'i "Suvitajatest", Kaarel Targo "Kolmest õest" ja Ago Andersoni "Issanda loomaaiast". Viimane neist muide mängib naist, aga mitte naise-võtmes, mis on täiesti omamoodi valik. Priidu mäng tiivustub nii tema naist mänginud Kati Ong'iga partnerluses, aga vast ehk veelgi rohkem hoopis huvitavalt vastandlikult Märt Avandiga lavakeemias (instagrammis natuke täpsemalt lahti seletatud). Ja Kaarel tõuseb ka esile just oma omapäraselt lakoonilise vormiga vanamehe mängimisel ja seda üldsegi mitte "vanameest" mängides, mis (nagu Agogi puhul) muudab ta mängu eriti huvitavaks (kui sellist "vormi" just tihedamalt näha ei saa). Kohe nendele viiele järgneb veel pikk nimekiri - Rauno Polman, Kristjan Sarv, Aleksandr Kutšmezov ja Tanel Ting jne... Lisaks super-pereteatrikevadele ka tõeline "meeskõrvalosade aasta algus"!


PARIM LASTE/PERETEATRI LAVASTUSE NÄITLEJA

Maikuust esiletoodavate näitlejate nimistu on NIIIIII pikk, et mainin nad siin kõik ära... (Siin ja edaspidi) punasega need, kes/mis trügisid kogu aasta lõikes praeguseks 10 tugevama sekka:

Sepo Seeman "Lotte ja vana õunapuu saladus"
Mait Malmsten "Lotte ja vana õunapuu saladus"
Jan Uuspõld "Lotte ja vana õunapuu saladus"
Mart Madiste "Naksitrallid"
Aule Urb "Naksitrallid"
Janne Ševtšenko "Naksitrallid"
Ago Soots "Mesilane sinu peas"
Karolin Jürise "Mesilane sinu peas"
Vallo Kirs "Lotte ja vana õunapuu saladus"
Meelis Põdersoo "Mesilane sinu peas"
Anne Reemann "Lotte ja vana õunapuu saladus"
Gerli Padar "Lotte ja vana õunapuu saladus"

Olgu lisatud, et ka Lauri Liiv meeldis väga (maht oli teistest pisut väiksem) ning René Soom'i "mäng" Naksitrallides jäi nii paljuski tema tegelase suuuuuure habeme varju ja ainult sellepärast ta siia ise teiste nakside trallitajate kõrvale ei mahtunud... aga no tema hääl ja lavaline aura/olek on omaette klass sellegipoolest :)


PARIM NOORE, e. (nägemise hetkel) ALLA 30.AASTASE NÄITLEJA ROLL

4 neist juba varasemates kategooriates esile toodud, aga 2 head noorte näitlejate rolli leiab siit veel, mis väärivad äramärkimist maikuust:

Markus Habakukk "Lea"
Karl Robert Saaremäe "Kolm õde"
Karin Lamson "Nahlebnik/Armuleivasööja"
Ott Raidmets "Suvitajad"
Karolin Jürise "Mesilane sinu peas"
Martin Kork "Siili poomine"


PARIMAD KORÜFEED, e. PARIM 60+ NÄITLEJA ROLL

See on tõesti imeline, mida Leonid Ševtsov Sagadi mõisa "Nahlebnik/Armuleivasööja" laval korda saadab! Võib muide ka aasta lõpus olla meie korüfeede nr.1 ning tema SEE roll oleks igati väärt esindama ka just seda kategooriat, ent lisaks oli tore väike comeback näitlejana Enn Keerd'ilt "Suvitajates", mis oma helgema tegelase ning vastavalt valitud mängutoonidega oli nii mõnus nii eraldi võetuna kui ka kogu truppi arvestades täisväärtuslikuks isemoodi tasakaaluks.


PARIM UUE /VARASEMATEL AASTATEL LAVAL NÄINUD POLE/ NÄITLEJA/TANTSIJA/LAULJA ROLL

Tooks esile vaid ühe (kokku 5st), sest kuigi olen temast varem kuulnud, oli see tõesti minu jaoks alles esimene kord (teadlikult) kogeda-näha Allar Valge tantsuoskust ja ühtlasi mängu "Lotte ja vana õunapuu saladus" lavastuses (ta osales ka "Naksitrallid"es, ent seal kostüümi tõttu ei teadnud, kes ta neist oli :)


PARIM ANSAMBLIMÄNG

Möödunud kuust tõstaksin esile 3... ja 2 neist muide Vihmari lavastustes!

Must Kast "Kolm õde"
Endla "Suvitajad"
Tartu Uus Teater "Siili poomine"


PARIM PISI- VÕI VÄHESTE SÕNADEGA ROLL

Kaks huvitavat anomaaliat - mõlematel on tegelikult lavaaega kobedalt palju, ent sõnu vähe (no teisel üldse mitte) ja see teine koosnes umbes paarikümneinimeselisest massist! Ja veel millisest - mõjuvast, sealhulgas kohati ka indiviididena (kui laenata ühe maikuus siiani mainimata ent nähtud lavastuse põhivastandust)!

Sergei Tšerkassov "Nahlebnik/Armuleivasööja"
TÜ VKA etenduskunstide I kursus "Siili poomine"


PARIM AUTORITEATER

4 neid tegelikult üldse möödunud kuul nägin ja ei taha neist ühtegi siin märkimata jätta, sest selles on mingi teistmoodi pitser, kui autor ise lavastab. Üldse on viimasel ajal kuidagi kaduvväikseks jäänud autoriteatri osakaal lavastuste tervikmahus. Ometi meil on ju mitmeid väga tugevaid auteur'e. Ah et miks siiani pole veel maininud Barbara Lehtna ja Jarmo Reha lavastusi. Esimesest kirjutasin instagrammis ning varsti ilmub ka täiendatud peegeldus blogis pikemalt ning see tõesti meeldis, kogu huvitavalt kontseptuaalne lahend. Jarmo lavastuse toon ei meeldinud mulle seda vaadates, sest kõike esitati "peame" vormis, aga minu tõmbas kohe just tänu sellele kõigele vastanduma - ei, keegi ei tule mulle ütlema, et ma midagi "pean" (alles hiljem viisin kokku, et pealkiri ju annab sellisele suhtumisele täie õigustuse). Lisaks ei meeldi mulle lugemisteater, aga siin oli suurem osa tekstist justkui loetud...isegi kui Jarmo seda tegigi kohati usumehelikult seestunult (ning ka tegelikult peaaegu nagu peast) ja tõesti väga ägedalt (tõmbasin paralleeli filmis "The devil all the time" vägevalt pool-hullumeelse-pastorina sigahea rolli teinud Robert Pattinsoniga). Ja kolmandaks, anti alguses mõista, et läbivalt filmis kaasatoimetav Pääru Oja tegelane on meil justkui "sangar", ent kuni lõpuni välja ei ilmnenudki, et milles tema "sangarlus" siis seisneb? Kas EKRE tõrvikute kogunemiselt skinheadina oma tõrvikuga läbikõndimises, midagi seal siiski ette võtmata (sõnum oli ju justkui ka seal ridade vahel, et PEAME aktsepteerima kõigi erinevaid tõekspidamisi - päriselt või? EI PEA!). Ehh... üks etendus, mida vaadates tundsin end liiga vanana, sest olen pea kõik need teemad juba ise läbi mõelnud. Aga mulle väga meeldis üks mõte, täpsemalt dilemma, mille nad seal pikemaks pähe istutasid (olgugi, et sellelegi olen juba mõelnud)... ja nagu ma ei väsi kordamast, et ka luulekogu võib olla "hea" kui leiad sealt üles vähemalt selle ühe, mis tõeliselt puudutab, siis ka teatrikogemus saab väärtuse, kui leiab kasvõi selle ühe mõtte, mille üle hiljem juurelda. Nimelt - "Kas sa ohverdaksid ennast, kui sellega päästaksid maailma?"... arendasin seda mõtet ka edasi, sest sellest ju sõltuks ka mu laste elu... Aga kas tõesti suudaks, kui see hetk päriselt peaks kätte tulema? Astuda kindlasse surma kellegi teise nimel? Ja kas sellel on tunnetuslik vahe sees kui ohverdada end ainult enda laste elu nimel või ohverdada kogu maailma, sh. oma laste? Mis omakorda viib imelike vastuoksa dilemmadeni... Nendel ja ühel teisel põhjusel on see siin siiski ka esile toodud. Vihjeks, et seda teist põhjust võib otsida eelkõige muusika-kategooriate alt...

Elise Metsanurk/Andreas Aadel "Siili poomine"
Barbara Lehtna "Ja kes mind siis lõpuks mäletab?"
Laura Jaanhold "Issanda loomaaed"
Jarmo Reha "Divide et Impera"


PARIM INDIE-TEATRI LAVASTUSTERVIK

"Lea" Kuressaare Teater
"Kolm õde" Must Kast
"Kala neljale" Ajateater
"Siili poomine" Tartu Uus Teater
"Ja kes mind siis lõpuks mäletab?" Paide Teater


SUURIM ELAMUS LASTE-/NOORTE-/PERETEATRI LAVASTUSEST

Suure südame ja hooga tehtud-mängitud "Mesilane sinu peas" VAT Teater
Ja ega ei saa ju üle ega ümber ka just lastele tõeliselt meeldinud (ehkki valusalt kallite piletihindadega, mis omakorda devalveeris millegipärast selle lavastuse tegelikku väärtust ja pani hoopis väikse, aga väljakannatamatu rahateenimishaisu kogu asjale juurde - 1laps+1lapsevanem piletid kokku 100EURi!) muusikalisest vaatemängust "Lotte ja vana õunapuu saladus" Ekspress Meedia (olgu lisatud, et mind "täiskasvanud vaatajana" hakkas lõpp siiski tüütama, mis omakorda kiskus ka päriselt natuke kunstilise terviku väärtust allapoole, ehkki muusika ja mängu taseme ning lavastuslike trikkide mõttes oldigi helded).


SUURIM ELAMUS EKSPERIMENTAALSEST-/MUUSIKA-/VÕI TANTSUTEATRIST

Lisan eelnevale "Jaga ja valitse" jutule, et "vorm" oli selles siiski pool võitu, ehkki ise hindan näiteks Paide Teatri põnevat vormikatsetust huvitavamaks, rääkimata Tartu Uue Teatri ekstravagantsest sähvatusest. Ent kuna siin mitte-draama-etenduste kategoorias saab esile tuua ka muusikalavastused, siis no kuu suurim teatrielamus tuli (hämmastav, sest ma pole kunagi just sellest paljude poolt palavalt armastatud Eno Raua loomingust erilises vaimustuses olnud mingiski varem avaldatud vormis) "Naksitrallid"est. Ja "Lotte" tervik ning just eriti muusikaline tase oli ju vägagi kõrge ning seda nii lauljate kui muusikute poolelt!

"Naksitrallid" Rahvusooper Estonia
"Siili poomine" Tartu Uus Teater
"Ja kes mind siis lõpuks mäletab?" Paide Teater
"Lotte ja vana õunapuu saladus" Ekspress Meedia
"Divide et Impera" Ekspeditsioon/Kanuti Gildi Saal


PARIM KOMÖÖDIA

Kuigi puhas komöödia pole neist ükski, võib neid mingites oma lõikudes või ka tervikuna tinglikult siiski just nimelt ka komöödiaks liigitada (mina sain kõigi kolme ajal naerda "ka").

"Suvitajad" Endla
"Kala neljale" Ajateater
"Siili poomine" Tartu Uus Teater


PARIM PÕNEVIK/KRIMKA/SCIFI TEATRILAVAL

Esimene on krimikomöödia ja teine pesueht, ent omapärases vormis põnevik. Kellerteatri lavastuse pikem peegeldus on mul pooleli, aga ilmub peatselt. Mul on selle lavastuse suhtes kahetised tunded ja seda eelkõige sellepärast, et olin näinud sama materjali põhjal Vanemuise lavastust... Ja just sellepärast on sellest ka raske kirjutada ning ehk ka adekvaatselt hinnata. Aga materjal on tugev ja kui varasemat lavatust näinud pole, siis tasub see lugu siit kindlasti ammutada. Üldsegi on meil täielik põud teatrites tänavu põnevikest ja krimkadest! Hea, et Kellerteater meil olemas on ning Eesti Noorsooteater on ka oma repertuaaris pisutki sellele mõelnud. + Ajateater ning praktiliselt ongi vsjoo (kui just kaugemalt ei otsi ja näiteks Draamateatri Puud olid... tinglikult ka siia alla ei liigita).

"Kala neljale" Ajateater
"Midagi tõelist" Kellerteater


PARIM KUNSTNIKUTÖÖ

1, mis maikuust senise teatriaasta 3 tugevaima sekka oma leidlikkuse ja silmailuga sisenes. Teine oma keerukuse, aga ka tuttavate komponentide oskusliku kasutuse, originaali laiendamiste, ent samas stiilitruuduse osava säilitamisega. Kolmas vahvuse, muinasjutulise värvikuse ja värvilahendite ning mängulisusega ja neljas lavastuse kontseptuaalsuse integreeritusega, kus tõesti režii ja kunstnikutöö saavad justkui korduvalt üheks.

Kairi Mändla "Siili poomine"
Iir Hermeliin/Heiki Ernits "Lotte ja vana õunapuu saladus"
Jaanus Laagriküll "Naksitrallid"
Karmo Mende "Lea"


PARIM KOSTÜÜMIKUNSTNIK

Gerly Tinn tegi senise teatriaasta nr.1 kostüümid Shakespeare'i lavastusele ja nüüd ka teine töö aasta TOP10sse! Lihtsalt pööran tähelepanu... Lotte dikteerib paljuski esteetikat, aga siin on leitud veel omad nõksud juurde. Ajastukostüümid on jällegi alati ühed magusaimad vaadata! Lisaks kui kusagil kunstnikutöös on sõna otseses mõttes selgelt nähtavaid leidlikke lahendusi mõeldud välja (Siili poomise nii värvidega mäng kui ka näiteks põtrade pead-sarved), siis see väärib kiidulaulu!

Gerly Tinn "Naksitrallid"
Iir Hermeliin/Heiki Ernits "Lotte ja vana õunapuu saladus"
Killu Mägi "Kala neljale"
Kairi Mändla "Siili poomine"
Jekaterina Sedova "Nahlebnik/Armuleivasööja"


PARIM GRIMM

Ninad, kõrvad ja ka üldises plaanis mitmed karakteriseeringud "kõigi karvadega" - üks senise kogu teatriaasta tippe!

Rahvusooper Estonia "Naksitrallid"


PARIM VALGUSKUNSTNIK

Mitte ainult värvid ja paigutus, aga just see kuidas see valguskujundus tervikule kaasa mängib. Integreeritus, mis on küll omaette režiiga, ent käsikäes lavaltoimuvaga - sellele juurde andes ning küll oma rolli mängides, ent siiski mitte omaette silmatorkav (juhul muidugi kui selgelt mingil põhjusel pole selline taotlus). Saan vaid 2 maikuust välja tuua, millest omakorda 1 oli lausa suurepärane.

Siim Reispass "Siili poomine"
Margus Vaigur "Naksitrallid"


PARIM VIDEO-/VISUAAL-/TEHNILINE KUNSTNIK

Lauri Urb "Midagi tõelist" animatsioonivideo.
Ave Palm "Lea" leidlik ja lavastusele juurdeandev oluline detail.
Aleksandr Mirson "Divide et Impera" praktiliselt film, ent käsikäes lavaltoimuva lavastuse poolega ja valgusevalikud selles mängivad olulist rolli, eriti lõpus.


PARIM ORIGINAAL HELILOOMING LAVASTUSELE

Kõigis neljas lisaks instrumentaalile ka laulud. Tugev uue teatrimuusika kuu, mida kroonis veel uus eestimaine lasteooper! (Paraku ei õnnestunud mul näha-kuulda teist eesti uut originaalooperit, Tartus esietendunud, ja veel kõigele lisaks Tammsaare ainesel loodud).

Tõnis Kaumann "Naksitrallid"
Felix Kütt "Suvitajad"
Marianna Liik "Lea"
Priit Pajusaar "Lotte ja vana õunapuu saladus"


PARIM MUUSIKALINE KUJUNDUS/TÖÖ MUUSIKAGA/HELIKUJUNDUS

Esiletoodud töödes on lavastuse muusikalise poole juhtimist, tabavat muusika valikut, esitust, helidega mängimist ja puhast "helikujunduse imenippe". Kõik on väärt tööd.

Kaspar Mänd "Naksitrallid"
Ago Soots "Mesilane sinu peas"
Artur Raidmets "Kala neljale"
??Ingomar Vihmar?? "Kolm õde"
Markus Robam "Divide et Impera"
Kirill Havanski "Siili poomine"
Veiko Tubin "Midagi tõelist"


PARIM TEATRIS KUULDUD EESTIKEELNE LAUL (MIDA VAREM POLE KUULNUD)

Oh kui mõnus on kuulda nii täiesti uusi eestikeelseid laule, mis ongi loodud just vastavale teatrietendusele, aga maikuus leidis ka selliseid, mis on lauluna tuttavad, ent nüüd on saanud täiesti uue eestikeelse kuue. Siin toodud "pealkirjad" on minu enda tuletatud vastava laulu sõnadest.

"Anna gaasi, Muhv!" (Naksitrallid)
"Kuumad suudlused suvilates" (Suvitajad)
"Ja just nii on lahe" - ood sõprusele (Naksitrallid)
"Järv" (ümber järve tammepuud) (Suvitajad)
"Kadunud Alberti blues" (Naksitrallid)
"Moskvasse" (David Bowie muusikale) (Kolm õde)
"Vana õunapuu laul" (Lotte ja vana õunapuu saladus)
"Oo festival!" (Lotte ja vana õunapuu saladus)
"Kunstiröövli laul" - enneolematu teos (Lotte ja vana õunapuu saladus)
"Tere-tere laul" (Lotte ja vana õunapuu saladus)
"Võsalaul" (Suvitajad) - ja antud juhul vast rohkemgi kui see laul ise - selle esitus!


PARIM KOREOGRAAFIA/LIIKUMINE/LAVAVÕITLUS DRAAMA- või MUUSIKALAVASTUSES

Erakordselt hea uue koreograafia-kuu oli maikuu! Nii palju leidlikkust ja silmailu, mis rikastasid veelgi huvitavamaks tehes neid vastavaid lavastusi.

Märt Agu "Naksitrallid"
Britt Kõrsmaa "Lotte ja vana õunapuu saladus"
Rauno Zubko "Suvitajad"
Jaanika Tammaru "Kolm õde"
??? Siili poomine


PARIM TANTSIJA/LIIKUJA DRAAMALAVASTUSES

Võibolla mitte tingimata kõik just "parimad" tantsijad, ent oma liikumisega lavastust paremaks muutva mõju, üllatavuse või lihtsalt vahvusega.

Musta Kasti meeskvintett "Kolm õde"
Ago Soots "Mesilane sinu peas"
"Suvitajad" meespere


PARIM TANTSIJA FÜÜSILISE TEATRI LAVASTUSES

Olen mõelnud, et peaks balleti ja muu tantsu lööma kaheks, sest muidu on väga raske sellel "muul" pääseda löögile (seetõttu need nimetused pole siin ka punast värvi), kuigi peaks ja need ongi 2 ise asja. Oh kuidas ma näiteks nautisin seda efektset rokkimist... ja esimeses tõin esile küll vaid ühe nime, kuigi siin oli just terviktrupi liikumisest tulenevad naudingulised hetked ja kombinatsioonid, aga Mehise tundsin isegi kostüümis ära :)

Mehis Saaber + teised "kassid ja rotid" (Naksitrallid)
Britt Kõrsmaa ja Allar Valge (Lotte ja vana õunapuu saladus)


PARIM LAULEV DRAAMANÄITLEJA TEATRILAVAL

Nii, kus on Jarmo lauludega kauamängiv saadaval? Ostaks kohe!!! Ja miks ma ikka veel iga kord saan vapustatud kui Kleer laulab - tal on fantastiliselt imeline hääl - külmavärinad tulid ja rahvas ahhetas! Teiste tuusad hääled on muidugi juba ammusest teada ja nii hea oli neid maikuus taas teatrilavastustes kuulda saada! Jätan targu siin "värvimata" või "paremusjärjestamata" (toodud on tähestikulises järjekorras), sest muidu vajaks pikemat lahtiseletust, et otsesest "häälest" tõuseb olulisemaks lavastuse ja rolliga kontseptuaalselt imelise kombinatsiooni tähtsusest tulenev eriline tase (aga kahtlemata olid neistki siinsetest tippudest teravama ladviku seas juba mainitud Kleer ja Jarmo!). 

Karin Tammaru "Suvitajad"
Kleer Maibaum "Suvitajad"
Laura Niils "Kolm õde"
Piret Krumm "Lea"
"Suvitajad" trio Karin Tammaru+Kati Ong+Ireen Kennik

Jarmo Reha "Divide et Impera"
Kaarel Targo "Kolm õde"


PARIM LAULEV OOPERI/MUUSIKALI-NÄITLEJA TEATRILAVAL

Aule Urb "Naksitrallid"
Gerli Padar "Lotte ja vana õunapuu saladus"
Janne Ševtšenko "Naksitrallid"

Lauri Liiv "Lotte ja vana õunapuu saladus"
Mart Madiste "Naksitrallid"
René Soom "Naksitrallid"
Tamar Nugis "Naksitrallid"


PARIM KODUMAINE ORIGINAALDRAMATURGIA

Hehh.. see 1 maikuust esiletoomist vajav oli natuke nii ja naa - olulise sõnumiga, aga kohati kahtlase väärtusega, mis pidigi šokeerima, arvestades tervikut ;)

Elise Metsanurk/Andreas Aadel "Siili poomine"


PARIM DRAMATISEERING/ADAPTSIOON

Üks hull, teine imetabane, kolmas lavastuskontseptuaalne.

Ingomar Vihmar "Suvitajad"
Vahur Keller "Naksitrallid"
Sven Karja "Lea"

---
Ülal on kasutatud Siim Vahuri pildistatud fotot maikuu suurima teatrielamuse pakkunud lavastusest "Naksitrallid".

---


MAIKUUS NÄHTUD PARIMAD FILMID:

1. Unbearable weight of massive talent
Mõnusalt originaalne ja üllatav, eneseiroonilinegi, aga ka muidu irooniline. Actionkomöödia, mis siiski mingist otsast ka kohati stampidesse komistab, aga mis siis sellest kui tervik ikkagi originaalse mõõdu välja veab ja kogu teekond on sedavõrd lahe ja hoogne!

2. Top Gun: Maverick
Tõeline hea-tuju-film. Rahaga tehtud ja see on ekraanilt näha-kuulda, aga mõnus on üht korralikku blockbusterit suurelt ekraanilt vaadata, mis tõesti ka mõnusalt elamuslik kinokogemus tervikuna ja igas oma detailis. Läks kiiresti kui lennukitiivul!

3. Apteeker Melchior
Olles Melchiori raamatute suur austaja ning kogu sarja kohe iga osa ilmumise järel endasse ahminud (muide siiani lemmik, just selles sisalduva "õuduse" pärast, on kogu sarja raamatutest 2.osa, mis suvel kinno tuleb!) siis mina jäin filmiga igati ja kohe väga rahule! Kõik muudatused olid ju tehtud Harglaga kooskõlas ning minul ka nende suhtes mingeid etteheiteid pole - oligi lahe, et natukenegi kusagilt otsast uudse külje pealt raamatutest (ehkki minu jaoks on viimastes osades just Melchiori salamõrtsuka-õpipoisist poja liin eriti huvitav...aga eks filmis saab ju edaspidi teha ka hoogsamaid ajahüppeid edasi). Kiidusõnu saadan kuhjaga nii režissöörile, kunstnikele, heliloojale ja loomulikult ka eesti teatrite nii noorema kui kogenuma kahurväe näitlejatele! Järgmist osa ootan lausa pikisilmi!

4. Downton Abbey 2: A new era
Downtoni fännidele ju igati hea suur suutäis... ainult, et mis nad seal lõpus tegid?! Kas tahtsid tõesti punkti siia panna? Minu huvi siit osast edasise vastu kahanes igatahes vähemalt poole võrra!

5. Scarborough
Eelmise aasta Toronto filmifestivali kanada filmidest publiku lemmiku tiitli võitnud film on valus ja mõjuv, kuigi kahjuks päris lõpus väikse maitsevääratusega, ent filmilikus mõttes oma stiiliga ning sügavuse mõttes jõuti kaugele.

6. Turning red
Lahe uus Pixari multikas, mis on natuke aasia maitseainetega, mitte ainult loo ja tegelaste, vaid ka sealse anime stilistika mõttes Pixari stiili sulatatuna.

7. Illusions perdues/Lost Illusions
Balzaci kostüümidraama megaheade näitlejatega - sh. Voisin, de France, Derpadieu, Dolan jne.

8. Bad guys
Ocean's 11 multikavormis, mille muudavad veel omakorda natuke paremaks head eesti teatrinäitlejate hääled.

9. Tagurpidi torn
Kui poleks eelmisel aastal Sundance'il näinud mõnevõrra kehvemat filmi, kus poiss oma pere augus hoiab ("John and the hole"), siis ilmselt oleks meeldinud kröömikese rohkemgi, sest mõned sarnased mõtted said juba mõeldud. Aga lapsed mängivad siin hästi (ja seda eriti tihti eesti filmides just ei juhtu!) ja lugu jookseb ka ladusalt. Meeldisid ju väga ka seal laste kõrval mitmed head eesti tuntumad näitlejad. No igati väärt vaatamist. Mitme pea jagu parem Kilmi eelmisest (džunglijõulukas).

teisipäev, 31. mai 2022

Armuleivasööja/Nahlebnik - Vene Teater


Mõis on saanud endale uued omanikud - noorpaar kolib sisse, kellest noorik on tõesti nooruke, aga peig juba keskealine. Vaadatakse üle valdused, loetakse kokku mõisas elavad hinged, enne kui "uus elu" saab juba täie hooga alata. Muuhulgas on seal mõisas ka üks vanamees Kuzovkin, kes oleks nagu vana jäänuk, kuhugi lihtsalt unustatud... Mõisatöödele temast enam asja pole, seega selge - muiduleivasööja... Mis sellisega teha? Naabrid ka tulevad külla ja viskavad vaese vanamehe üle nalja, kas seeläbi ka uusperemehe üle? Kes ta üldse on, miks ta seal on ja mis tal seal enam üldse asja? 

Vene Teater on vene klassika ja ühtlasi ka Ivan Turgenjeviga tagasi Sagadi mõisas. Nagu ka 4 suve tagasi, on sellelgi korral lavastajaks Filipp Loss. Kui eelmisel korral tutvusime "Turgenjevi ajastuga" suurlavastuse vormis ning selle imeilusa mõisa aias vabaõhulavastusega, siis seekord palju kammerlikuma atmosfääri ja eksklusiivsema numbriga vaatajaskonnaga mõisahoones sees.

Lavastaja tõlgendus hoiab loo omas ajastus, ent klassikale omaselt on lavaloos palju kihte, palju küsimusi ja palju sellist, millega suhestuda igas ajas. Eelkõige tõuseb siin teravamalt esile eneseväärikus - selle allaneelamine või hoidmine... sest kui meil enam midagi muud ei ole, siis on meil ju ometi just see, kõige viimane - eneseväärikus. Kui ise ennast ei hinda, kes siis veel? Samas pole loomulikult siin kõik nii mustvalge, sest tõstatub ikkagi täiesti tugev põhjus, miks vanamees võiks ja peaks selles mõisas edasi elama...kas ka ühtlasi loobudes sellest viimasestki? Mina kõrvaltvaatajana nii ei ütleks, ent iga inimese sisemine hääl suudab vaid selliseid hinnanguid iseendale ja oma otsustele anda. Kõrvaltvaataja ei tea ka kunagi tervikut.

Etendus tegelikult algab lõpu sügavust arvestades, esialgu näiliselt vägagi pinnapealselt. Lavastaja on tabanud ideaalselt oma lavastusotsuste ja lavale loo tõlgendamisteekonnaga hoomamatut sisekliima paisumist ja paisumist üha pingelisemaks. Kõigepealt teenijarahvas on ärevuses, sest kohe-kohe saabuvad uued omanikud...Esialgu ei saa nagu tükk aega aru, milles kogu loo konks on... Milles seisneb siin see sõlm, mida harutama hakatakse... kuni imepisikesi vihjeid visatakse õhku siin ja seal... vanamehele öeldakse a la - istu sa seal nurgas... Sellised terad üles noppides vaikselt, aga kindlalt liigub kogu lugu üha nähtavamaks, valusamaks ja kuni vasta vahtimist välja.

Kellel üldsegi on õigus teist inimest tema positsiooni, vanuse või vaesusastme pärast narrida? Kui madal on tegelikult see inimene, kes laskub teise inimese kui "inimese" üle hinnangut esitama! Jah, meil on mõnikord raske uskuda mingeid seoseid, eriti kui need paljastuvad just "sobival hetkel" ja oleme mõjutatud teistest inimestest, kes tõmbavad meid enda suhtumistega kaasa, aga tegelikult peaksime täiskasvanud indiviididena ikkagi suutma säilitada ise oma peaga mõtlemise, uskuma seda, mida ise näeme, teame või välja selgitame... ja seda ikkagi pärast seda kui oleme tõesti lõpuni asja selgitanud. Sisetunne ja aimamine on küll tihti head sõbrad, aga mõnikord ka sellised, mis juhatavad eksiteele.

Usun, et näidendit vaadates tunnevad eriti vanemad inimesed ära selle, mida Turgenjev on siin mõelnud, millele on tahtnud oma rõhuasetusega ühiskonna ühe valupaisena esile tuua. Vanem inimene, eriti kui ta on jäänud üksi, on ta ka jõulisematest ja häälekamatest noorematest väetim ja temast on lihtne üle sõita. Meie, keskealised ja nooremad ei näe, ega saa sellest tegelikult aru. Ise ju austades ja mitte sellistes olukordades elades ei tunne ka kõiki neid valupunkte detailselt, ent siiski kostub seda vanema generatsiooni kurba tõdemust, et neid ei mõisteta, et neid ei austata, et nende arvamused ja ütlemised ei lähe enam kellelegi korda. Ja isegi kui ise ei tea, ega tunne seda olustikku oma elust, on seda kõrvalt vaadata nii valus ja kole. (Võibolla ka sellepärast, et ikkagi ise ka juba ühe jalaga juba "sinnapoole" teel.) Just praeguses ühiskonnapoliitilises vestluses palju esile kerkinud teema on otsapidi vägagi siinse lavalooga paralleelne - nimelt kaldun nõustuma, et meil Eestiski on palju vähetõenäolisem see, et lapsed vaesuses elavad (mitte, et see poleks ka probleem), arvestades nendele suunatud toetuseid ja vanemate ning ühiskonna tuge laialdasemalt, kui see, kui paljusid vanureid see ohustab (arvestades nii pensionimäärasid kui ka rohkemate vanainimeste üksindust, kui see tegelikult välja paistab - neil, vastupidi kui lastel eeldatakse ise enda ja oma rahaga toimetulemist). 

Siin lavastuses on kaks naabrimeest, kes tulevad ja täidavad kogu ruumi, mõjuvad nagu kõige ehtsamad pahalased (oma teatrikaaslasega kasutasime väljendit ning tõdesime selle kummalistabavat võrdlust - kõige ehtsamad Disney-pahalased). Neil endal tegelikult polegi mingit sõnaõigust, aga see on see jõmmluse hääl, millega on teistel teadmatutel nii kerge kaasa minna, sest võim ja jõuülekaal on nagu magnet - keegi ei taha jääda "teisele poole".. ja seda ka alatajus, mis omakorda suunab lambana karjaga (karjajuhi mahitusel) kaasa minema.

Nii juhtub ka mõisa uue peremehega, kuigi ta tundub tore mees (vähemalt nii kehastab teda Igor Rogatšov). Naised (siin noore abikaasa rollis Karin Lamson) on alati lahtisema pea ja avatuma meelega. Nemad nopivad vihjed üles ja tähtsustavad (muidugi mõnikord juhtub ju, et ka ületähtsustavad) väljaöeldud sõnu ning kaaluvad kõike palju täpsemate-peenemate kaaludega. Ja see näitlikustatakse ka selles loos.

Trupp on siin küll natuke ebaühtlane - mõned mängivad psühholoogilis-realistlikus võtmes, mõned tegelased ongi karikatuursemate nootidega, aga ka näitlejad liiguvad ülemängimise suunas riivates isegi groteski mõnedes misanstseenides. Mind isiklikult see ei häirinud, sest leidsin, et valitud tonaalsused olid just vastavat rollikeset õigustatud, ent mu teatrikaaslase jaoks selline kahe stiili põrkumine mitte ei tekitanud (mõnikord ju muusikas kakofooniagagi) toimivat plahvatust, vaid tõstis esile tugevamate rollidena just need realismi, ehk keerulisemat teed pidi ennast laval kehtestajad. Mõistan, sest tegelikult on siin eriti üks selline võimas roll kogu lavaloo keskmes, et tema õide puhkemine saabki nende "elust suuremate", aga ka "keskpäraste" karakterite vahelt just erilise imetlusväärse tähelepanu, et seda võib pidada kohe õige eriliseks õnnestumiseks! Nimelt nimiosa mängiva Leonid Ševtsovi kehastatud vanamees, kellel pole enam oma kodus asu ja ühtlasi justkui ei näi ka asu enam kogu uusrikaste maailmas.

Leonid'i kehastamine on sellise kaliibriga, et vaatad teda seal mõisa "laval" ja tulevad külmavärinad, sest adud - siin on peidus aasta üks tipprolle! Detailitäpne ja detailide rikas (kuigi mitte üle pakkudes, vaid vägagi täpselt ja intelligentselt kõike doseerides), erilise kohaloluga ja mitmekihiline, sest on tal ju siin tegelase sees nii see mõisa pikaajaline elanik, sõbra võõrustaja, enda kaitsja, enda õigustaja, aga ka tõesti ühe vana ja väsinud mehe roll, kellel on veel kõigele lisaks üks suur saladus kanda. Esimest korda ma jahmusin ilmselt siis kui ta keset kõike justkui suigataks unne ja teener peab teda üles ajama... vaid õhkõrn ja vapustavalt ehe vanainimese suigatus, aga kui palju annab seegi väike detail tema karakterile. Ja sealt edasi nii endast väljaminekud kui ka noore mõisaprouaga vestluses soovimatus kõnelda. Soovimatus alla anda vaid enda otsuste järgi elada. Nii täidlaselt terviklik, samas kogu tekstiedastus täpselt nii, nagu tema ongi see "nahlebnik-armuleivasööja", kellele tahetakse ka just nimme seetõttu veelgi madalamaks vajutada, ehk otsesõnu liiga teha... kelle üle irvitada soovitakse... kellest lihtsalt lahti tahetakse saada. Just niimoodi mängitult tundus kogu publik sellele Kuzovkinile eriti kaasa elavat, sest kõik need solvamismängud ja naeruvääristamised ei ajanud kedagi naerma. Ühes stseenis, veel mängu keskel mõtlesin, et kui tal tuleksid pisarad, siis muudaks see tema mängu väga heast suurepäraseks... pisaraid ei tulnud... aga mina ju ei teadnud, et tulemas on veel teine stseen... kus need silmad läksidki veekalkvele! Vot on tase näitleja mängus - tõesti SUUREPÄRANE!

Ja kuigi üks selline roll, mis halvas natuke kõigi teiste jälgimist, siis ei saa üle ega ümber tõdemusest, kuhu lühikese ajaga on jõudnud Karin Lamson Vene Teatris - üheks nendest näitlejatest, keda ootad lavale üha uutes rollides nagu tema vanemaid korüfeedest kolleege. Siin see noor mõisaproua ja mängituna veel endast tunduvalt vanema Igor Rogatšovi abikaasat, mõjub igati usutavalt ja üldsegi mitte kummastust vanusevahega paari suhtes tekitavalt. Esimeses vaatuses saabki teda vaid hetkeks, mis paneb ootama, et millal Karini Jeletskaja jälle mängu siseneb... ning kui see ootus siis premeeritakse, on see mängitav naine närviline... sest ta on kuulnud midagi enda jaoks väga olulist... Vastasseis selle minekust tuleneva ja olevikku mõjutava suure uudisega (võib vaid ette kujutada kuidas noore naise maailm tolles ajas võis sellisest kaotada tasakaalu) paneb tema tegelasse nii palju erinevaid tundeid ja need kõik paistavad Karini mängitud mõisaprouast välja. Ei saa ta vahepeal oma meeleheites vaadatagi seda vaest vanameest, kuigi ju nõuab temalt rääkimist. Oma mehega on nad mõisas uued, ent samas peavad ju end kehtestama... seegi on nii Karini kui Igori mängus olemas. Igoril vast veel kõige raskem roll, sest temalt on palju "mängu" ära võetud. Ta on nagu mitme heinakuhja vahel, arvestades nii vanameest, naabreid kui ka oma naist ja selles segaduses on ka sellel mängitaval inimesel raske selget mõtlemist säilitada, eriti ajal ja ajastul kui kindlasti liikus igasuguseid tõusiklikke pettureid. Kuid tema naine on siin mõisas rohkem "oma"... tema ise on kui täiesti väljastpoolt, mis omakorda paneb teda veel eriti kehtestamisstressi kätte.

Naabritena bravuuritsevad Aleksandr Kutšmezov ja Sergei Furmanjuk. On imekspandav, kuidas Aleksandr suudab tõesti kogu selle väikse kammerliku lava endaga täita ja ma ei pea siis silmas tema suurust... vaid isegi kui tal on nohisev ja justkui natuke häälest ära  tegelasele antud hääl, on see sellest hoolimata ikkagi nii võimsa kõlaga. Paha ja ilgus on veel eriti toimivad kui neid esitatakse ühele poolele lömitades, ent alltekstina teisele poolele pasunasse andes. Ja siis veel see Sergei kehkenpükslik vennike seal kõrval - no tõesti karikatuurne paar, mida siiski otseselt sellisena välja ei mängita, et säilitada terviku tõsiseltvõetavus, aga ka niiesitatult otseselt markeerimata ei jää see sellegipoolest publikul märkamata... Muide Sergei mäng siin on midagi täiesti teistsugust kui oleme harjunud teda mängimas nägema. Pisut häältki moonutades, ehk tõesti mahlasemat sorti karakaterrolli peale välja minnes ongi just see nii hea tema mängus, et näitleja suudab selle läbivalt ja kuni lõpuni välja hoides ka sellisena pidada (kuigi jah, "laia lehe" mäng kehaliselt on juba mingist ka tema varasemast rollist tuttav, ent see ei vähenda siinses uudses karakteriseerigukombinatsioonis selle toimivust).

Eri tähtsustasemel teenrite rollid on marginaalsemad, ent vägagi meeldis just Alexandr Domowoy energia. Selliseid ladnamaid vendi oli ju kindlasti ka vene mõisade teenijaskonnas... ja temale justkui vastukaaluks Vladimir Antipp'i (vast kõige rohkem ülemängule kalduv) tegelane - närvilisem ja seega ka eemaletõukavam tüüp. Aleksandr Okunevi tegelane on siin tõesti vaid väiksem mutter, kellele praktiliselt üldse mänguruumi ei ole antud. Kuid samas ei ole seda antud ka Sergei Tšerkassovile, kes on peategelase vaikne ja sõbralik kaaslane-külaline, aga ometi oma vaikiva toetusega mängib selle tegelase nii sümpaatseks, et seeläbi tõuseb siiski ka oluliseks ja meeldejäävaks... Vähemalt keegi, kes näeb ja teab, mida peategelane ka tegelikult tunda võib. Kena ja noor Arina Kulp on mõisaproua teenijatüdruku rollis ning annab sellele üsna maskuliinsele trupile koos Kariniga natukenegi ilusama sugupoole silmapaitust sisse, ent samas ka hetketigi kergemat tuuleõhku teistest tubadest.

Kuna ajastu dikteerib ka kostüümid ja žanri mõttes ongi ju tegelikult tegemist pesuehtsa kostüümidraamaga, siis kuigi lavastuse kunstnik Jekaterina Sedova on ka lava ilmestanud vajaliku antiikmööbli ning isegi peitnud kavalalt midagi siin ja seal, on vast tema kõige tähelepanuväärsem panus just nimelt need pisut omaltki poolt ajastule kaasamängivad riietused. Vene Teatri valgusvõlur, kes on muide üks eesti teatrite parimaid, ehk Anton Andrejuk siin väga palju luumenite, värvide ja leidlike lahendustega mängida ei saagi, see lihtsalt pole selline materjal ja koht, ega tegevuski pole üheski lõigus pandud toimuma kusagil hämaramas ja sestap õigustatult on ka valguskaardi muudatused minimaalsed (vähemalt suvises päevavalguses, milles ju praegusel ajal tervikuna mängitakse ka hilisema kellaajani kestavad etendused). Ainus, mis tõesti küsimärgi tekitas kogu lavastustervikus, oli esimese vaatuse muusika "sisenemine". Üks teine Vene Teatri ridadesse kuuluv Eesti teatrite tippe, helilooja ja muusikaline kujundaja - Aleksandr Žedeljov - on küll valinud selle erutatud stseeni rõhutamiseks ning omakorda emotsionaalsemaks allajoonimiseks tabavalt häiriva muusika, ent see kuidas see muusika vaikusest sisse end raiub, mõjub, nagu keegi oleks makinupu sisse vajutanud (ma esiti arvasin, et see peab keegi teine olema, kes selle kujunduse sinna on teinud, aga ei, tõesti Saša... mis omakorda viis mõtted selleni, et võibolla oli nähtud etendusel lihtsalt mingi tehniline viperus?) Teise vaatuse vaiksed väiksed vinjetid olid juba ideaalselt sisenevad ja märkamatult sobivalt vaid taustal kaasamängivad.

Muide, Turgenjev kirjutas selle näidendi juba aastal 1848 - kuulsale vene näitlejale Mihhail Štšepkinile. Kuid eks ka vaadates saab sellest igaüks aru, et siin on "poolehoid" kindlasti mitte kõrgematele-rikkamatele aadlikele ja just nende niiöelda torkamise tõttu lubatigi näidend lavale alles 14 aastat hiljem - 1862. Vaid 1 aasta enne Mihhail Štšepkini surma. Kuid nüüd, aastal 2022 on see ikka veel kõnekas. Ja niimoodi ehtsas mõisahoones ning just suvise roheluse ja uhke akna taga laiuva mõisapargi ees, väiksesse, kammerlikku ruumiäärde surutult tekib huvitav kontrast - ruumi on mõisas ju laialt, aga väiksed inimesed, kes end suurtena tahavad tunda, on oma hinges ikkagi kitsikuses (nagu sellele kitsal lavalõigul)... neil on raha, millega osta maid, uhkeid asju ja isegi inimesi... ent nad leiavad endale ikka need probleemid üles, mis neid vaevavad ja piinavad... Inimene ei ole kunagi rahul. Ja see lõpp siin on kuidagi rahuldust pakkuv, et on ka inimesi, kelle eneseväärikus ei ole müügiks. Ja kas need uusmõisnikud seal selle rahaga ka tõesti endale rahulduse ostsid või mitte, ma mõtlen pikemas perspektiivis - aasta, kolme või viie pärast, seda saab juba iga vaataja ise minna vaadata, tunnetada ja otsustada.

Ja kuigi ma saalis vaadates seda ei teinud (lihtsalt teen seda haruharva), siis ikkagi lõpuks tahaksin siin korra püsti tõusta ja aplodeerida veel eraldi Leonid Ševtsovile! Bravo, maestro!

Hinnang: 4
Kogu oma klassikalise loo, seda väärtustava režii ja mõisamiljöö elamuslikkusega, mis oleks nagu veel üheks tegelaseks näidendi tegelastele lisaks, kinkides ühe eriliselt tugeva meespeaosa Leonid Ševtsovi mängitult ning ka ülejäänud trupilt avastamist väärivat - no mis Sa veel ühelt suviselt teatriõhtult ihkad, eks! Lisaks saab siin kaasa mõelda ja kaasa tunda (ühtlasi ka vastanduda), paralleele tõmmata, ajastulikkust ammutada ning seeläbi oma isiklikku laiemat seoste niidistikku punuda, mis ja kuidas olid suhted ja suhtumised kunagi ja kuhu me tänaseks päevaks välja oleme jõudunud. 
Ilus mõis, kurb lugu. Mitte niiväga armastusest (kuigi ka sellest, ehkki mitte niivõrd mehe ja naise vahel, vaid pigem pereliikmete, ligimeste), aga kindlasti austusest ja inimväärikusest.


Omalt poolt lisan eraldi veel eestikeelsele vaatajale, et etendus on vägagi arusaadavas vene keeles... ka minusuguse jaoks, kes kolis peale 7ndat klassi välismaale ning seetõttu katkesid ühtlasi ka venekeele õpingud. Ja kuigi saab seal kohapeal kõrvaklapid, et kuulata kogu teksti sünkroontõlkena, siis otsustasin üldse mitte kõrvaklappe kasutada ning peale mõnede lausete, mida ärritatud vanahärra oma kaitseks ja selgituseks ütles, polnud seal midagi sellist arusaamatut, et kahetseksin tõlketa vaatamist. Andis ja annab ka kindlasti kõrvaklappide külgedelt keelt kuulates veelgi ühe ehedusenoodi juurde just Turgenjevi nautimiseks... Kuigi "nautimiseks" seda päriselt ju nimetada ei saagi, sest nii kahju hakkas sellest...tegelikult üldse nendest inimestest.

Muide Sagadi mõisa tasub praegusel ajal ka mõni minut varem jõuda või siis kulutada vaheaeg aias ringijalutamiseks - seal on hetkel imeilusad tulbiklumbid oma imeliselt tugevate õitega, mis on värvide järgi seatud huvitavalt, esteetilistelt maitsekalt, ilusatesse paaridesse. Tasub üles otsida ka eraldi tulbipeenarde aed, kus on tõeline värvide paraad ning nuusutades leida üles, millise kujuga tulbid lõhnavad ja millised mitte...


Tekst lavastuse kodulehelt (sealt on pärit ka siinsed fotod, mis kuuluvad Vene Teatrile):

ARMULEIVASÖÖJA
I.Turgenev
SAGADI MÕIS
Etenduse kestus 2 tundi ja 10 minutit, ühe vaheajaga.

Sünkroontõlkega eesti keelde.

Vene Teatril on teatrisõpradele suvine üllatus – hubases Sagadi mõisas tuleb etendamisele lavastus Ivan Turgenevi näidendi “Armuleivasööja” ainetel.
Turgenevi poolt 1848. aastal kuulsale vene näitlejale Mihhail Štšepkinile kirjutatud näidend oli ligi 20 aastat tsensuuri poolt keelatud. Praeguseks on seda näidendit menukalt etendatud juba pooleteise sajandi vältel Moskva ja Peterburi teatrites: Väikeses Teatris, Aleksandri Teatris ja MHAT-is (Moskva Akadeemiline Kunstiteater). Eestis on näidendit korduvalt lavastatud Vanemuise teatris.
Aust, väärikusest, vanemlikust armastusest ja eneseohverdusest rääkiva näidendi alusteemaks on tavakodaniku kaitsetus aristokraatlikus ühiskonnas.

Peaosas Leonid Ševtsov

Esietendus 27.mail 2022.

Täiendav info

Tööpäevadel väljub buss Sagadisse Vene Teatri eest kell 17:00 (tagasi Tallinna jõuab buss kell 22.30). Nädalavahetustel väljub buss Tallinnast kell 16:00 (tagasi Tallinna jõuab buss kell 21.30). Tagasiteel on peatus Lasnamäel Laagna teel. 

Autoga teatrisse tulijad saavad Tallinnast Sagadisse sõita mööda Peterburi maanteed, suunaga Narva poole. Viitna külla jõudes tuleb enne Viitna kõrtsi pöörata vasakule ja liikuda Palmse suunas. 5 km pärast tuleb pöörata paremale ja sõita Sagadi suunas (Sagadi küla, Haljala vald, Lääne-Viru maakond). 

Osades:
Kuzovkin - Leonid Ševtsov
Jeletski - Igor Rogatšov
Jeletskaja - Karin Lamson
Tropatšov - Aleksandr Kutšmezov
Ivanov - Sergei Tšerkassov
Jegor Kartašov - Aleksandr Okunev
Karpatšov - Sergei Furmanjuk
Trembinski - Vladimir Antipp
Pjotr - Alexandr Domowoy
Maša - Arina Kulp

Lavastusmeeskond:
Filipp Loss - Lavastaja
Jekaterina Sedova - Kunstnik
Anton Andrejuk - Valguskunstnik
Aleksandr Žedeljov - Muusikajuht
Svetlana Šušina - Lavastaja abi

teisipäev, 24. mai 2022

Kala neljale - Ajateater



Vana hea telelavastus “Kala neljale”(1979) jõudis lõpuks Eestis ka päris teatrilavale (telelavastus ise omakorda baseerub Saksa 1970.a telefilmil). Minu nähtud versioon elustus imeilusas Anija mõisa atmosfääris- ideaalselt sobiv kombinatsioon just eriti selle lavalooga. Olles mainitud teleteatrit varajasest lapsepõlvest peale nii palju kordi vaadanud, et praktiliselt on nii sõna-sõnalt kui stseen-stseenilt detailideni pähe kulunud…ehk tõesti üks neid kõige-kõigemaid! Aga on ju seal ka SELLISED NÄITLEJAD koos, eks! Sellest ka mõningane kahtlus, kas üldse minna uusversiooni vaatama?

Kahtlus oli täiesti asjatu! 
On ikka suur vahe, kas lugu jõuab sinuni läbi ekraani või vaadata seda nii, nagu oleks tõesti “kala neljale”, ehk lisaks Heckendorfide kolmele õele, oled ise hoopis see “neljas” laua ümber (mitte teener, kes ju sama kala ei söönudki). Ja nii intiimses mängukohas (läbi kahe, omavahel avatud mõisakorteri toa), et tunnedki end nagu kärbes seinal (tuli sedatüüpi “lähedaltvaatamisest” meelde kunagine Linnateatri "Kes kardab Virginia Woolfi", kus samuti sai olla väikses, kodukorteri tüüpi ruumis koos tegelastega, otsekui tõesti nende mängu osana). Selle väga atmosfääritundliku ja kammerliku lavaloo tõi publiku ette Anne Velt. Kunstnik Killu Mägi ilmestas olmet nii vanade asjade kui eriti suurepäraselt tabavate ja ilusate kostüümidega - kübaratest kingadeni välja! Ja muusikaline kujundaja Artur Raidmets (mitte ainult minu, aga ka kõrvaistujate jalad pidevalt üle põlve nõksusid rütmis kaasa! Anne kohe oskab neid oma muusikalisi kujundajaid kaasata... kui meenutada ka eelmise ja samuti tuleval suvel uuesti etenduva "Nõid" lavastuse Mick Pedaja'ga täistabamust) viivad meid siin kusagile 1920ndatesse (kuigi originaal toimub aastas 1838, andsid just eelkõige riietus ja muusika siinsele uue, kuid siiski mõnusalt sobivalt eripärase ajastutunnetuse). Tõlge on muide teine ja 1:1-le ei kopeerita legendaarset telelavastust, ehkki väga kaugele sellest ka ei minda (alustekst on ju ikka sama). Ent "saatan peitub detailides", näiteks on Tarvo Krall teenrina hapum, vast isegi nõksu tüdinum vanatüdrukutest õdedest, järsumgi, ehkki teenri pieteeditunnet kaotamata, st. mitte nii "peetud" kui Heino Mandri oli, aga siiski kahtlemata oma positsiooni teadev ning ka suuremas osas ajast alandlikkuse kaksiknägu hoidev... Sest see tegelane on huvitavalt kompleksne - üks ühele peab ta ju naisi nii moosima kui ka välja pressima, kõigi kolmega koos olles hoidma teist joont, nii selle kogu fassaadi taga on veel kolmaski - ise oma väsimuse ja unistustega. Kummaline, aga Tarvo tundub Heino Mandrist tunduvalt noorem oma rollis, kuigi tegelikult oli Heino seda mängides vaid 4 aastat vanem. Hoopis noorem tundub Katrin Valkna Ita Everist, aga Ita oli üllatus-üllatus Katrinist suisa 3 aastat noorem (õdedest vanimat mängides)! Tarvol on viimasel 2-3 aastal nagu mingi uus tase mängu lisandunud…tema puhul on selgelt võrdlus veiniga asjakohane, sest teatav küpsus muudab ta koomikuslepi laiemaks, traagikanoodi oskuslik sissetoomine ehedam ning miimika-pilkude ja rõhuasetuste parem ärakasutamine sinna juurde muudab ta karakterid mitmemõõtmelisemateks ja seeläbi ka huvitavamaks. See teener siin oleks tegelikult olnud täiesti üks senise teatriaasta tippude seas, kui poleks olnud nimede segiajamist (mis mind kui luubiga vaatajat ja kaasamõtlejat siiski pisut häiris, olgugi, et ka sellel vananeval teenril võivad kõik need C-tähega 3 õde pidevalt sassi olla😂), ehkki hea ja oma sügavuti-minekus ikkagi vägagi nauditav (ja eriti just sellepärast, et ta on tõesti käeulatuse kaugusel ning iga näovärahtuski oleks nagu otse näost näkku paista). Vaadates soovitan tähele panna ka tema mängu puistatud poolmärkamatuid detaile!

Katrin ja tema "nooremad ōed" Merilin Kirbits (Luule Komissaroviga sama roll) ning Liis Haab (Ines Aru rollikaaslane) ilmselgelt naudivad, nagu Tarvogi, selle musta, kriminaalse komöödia mängulisust, sest kõik karakterid on ju väga mahlaselt karikatuuride piiril, oma eripärade ja igaüks isemoodi armusuhtes oma teenriga. Omamoodi naljakas ja ehk elulinegi on see, et naised jah, on isemoodi suhetes, aga mehel on neist kõigiga enamvähem täpselt samasugune (vähemalt suhtumine... ning samade võlumise- hiljem ka väljapressimisnippide kasutamine - MOTT - mehed ongi "lihtsamad").

Katrini sirgeselgsem õde on vast eriliselt nauditav just nendes stseenides, kus ta oma tegelasele suuri, ümmargusi silmi saab teha - seda nii “üllatudes” kui ka näiteks oma “jõupositsiooni rõhutades”🙂 Katrinis on minu jaoks teatav annus vanakooli näitlejat, mis mõnikord ta karakteritele kaasa mängib ja teinekord näib sellest lahti murdmine murdmisena (kuigi enam mitte nii nagu varem). Siin on ta hoopis rõhutanud seda, sest tegelane ju ka “vanakooli preilna” ja seega Katrini lahendusena kange ja vanema õe ning rahaasjade korraldajana justkui “raudse leedi” kehastus, kes saab erilise särtsu sisse just tänu nendele väikestele tüpaažist (näiliselt aga selgelt meelega naljakalt kohmakatele) “väljatulemistele” (näiteks teenriga tantsides või lõpu "hullumises"). Merilin Kirbits'a kehastada on vast suurima (suhte)kiiksuga õde, kes tahab teenriga rollimängu mängida, et saada oma seksuaalset rahuldust. Tema on hoopis teistmoodi jõuline - maalähedasemalt, mitte kõrgema klassi pärijannalikult, nagu Katrini tegelane, vaid laiemalt-lopsakamalt. Merilin näib viimasel ajal olevat üldse mängulises mõttes ja seda just eriti koomilisemates-, karakteri- ja karikatuursemate tegelaste rollides tippvormis (peenekoelisemaid ja sügavamalt dramaatilisi rolle lihtsalt ei ole juhtunud siinkirjutaja temalt viimasel ajal nägema... kuigi just "dramaatiline", ehk ehtne "draamakuninanna" ongi just see tema õde siin). Tihedad impromängud on Merilini viinud selleni, et igas misanstseenis rohkem kohal olla polegi vōimalik... lugedes partnereid ja reageerides maitsvalt mõnusate detailidega. Muide seda oli märgata ka Tarvo puhul, näiteks kui Merilin õhus piitsa vibutab, siis Tarvo korraks (teise toa diivanil) teeb võpatuse- no tõesti vaimustav partneritunnetuse-, kokkumängu- ja detailitase!)

Vaheajal teatrikaaslasega vesteldes, tõdesin, et ahmisin Merilini igat nüansseeringut. Kuigi temal ja Katrinil on vast just “mängulises mõttes” jagatud natuke väiksemad kaardid, võtavad nad mõlemad siiski kõvasti rohkem siit välja oma partiidega kui võiks eeldada. Liis Haab muutub minu jaoks roll rollilt ikka veel üha paremaks. Hämmastav... Mis omakorda viib järeldusteni, nagu ta oskaks igast uuest rollist-koostööst enda jaoks üha uuesti ja uuesti midagi juurde ammutada. Olen siiani tunnetanud vaatajana neid tema stambideemoneid, aga vaikselt ja kindlalt on (silme all) toimumas neist vabanemine. See noorem õde tema kehastuses on natuke “hiirekene” (võiks vabalt olla ka sugulane eelmainitud "Kes kardab VW" hiirekesele), habras ja kohe-kohe katkiminev, aga teenri alatusele vastu astudes näitab ka oma tegelase teisigi palgeid... vastu seina surutuna inimesed ju ka päris elus alati näitavadki. Kuigi oma tüpaažilt on nad ju Ines Aruga täiesti-täiesti erinevad, tabasin üllatusega just nende kahe loodud tegelastes kõige rohkem omavahelist sarnasust (mul on tunne, et ka autori poolt on ehk just see tegelane nii tugevalt väljajoonistatud tänu tegevustikulisele eripärale - see va mõrvakatsega pidevalt vahele jäädes ning seeläbi üha koomiliselt uimasemaks muutudes :)))))) Liisile näib mängides see “unetu õde” ehk veelgi omasem kui Inesele. Võibolla sellepärast mõjus ka Ines rohkem koomilisemalt (murdes iseenda tüpaaži), aga Liisi tegelase "võitluses" jällegi huvitavalt see koomilisus segunes natuke ka kaastunde äratamisega, mis andis muidu ju üsna kahemõõtmelisele tegelasele kolmanda siin juurde. Ehkki see võib vabalt olla ka veel üks vahe ekraani- ja päristeatri vahel. ”Teater ON kohalolu kunst”, muidu on see siiski pigem film. Aga eks film võib ka ju hea olla… paremgi… Üldse peale etenduse lõppu mõtlesin, et kuigi jah, see lugu on peas, siis nautisin täiega oma lemmikkohtade ootamist…näha oma silmaga otse mu ees toimumas seda, mis on siiani vaid ekraanilt mällu talletunud. A la, kuidas see vōi teine “päriselt” silme ees sünnib…sellel on täiesti oma võlu.

Hinnang: 4
Ei saagi aru, et miks ma nii üllatunud olen, et see sedavõrd meeldis... ilmselt ikka sellest hirmust, et kui oled näinud (arvatavasti perfektset) Ita-Heino-Luule-Inese mängu, siis no ei olegi ju võimalik teha "paremini". Aga ei tulnud pähe, et üks asi on teha paremini, aga teine teha oma- ehk no loomulikult isemoodi. Kuigi jah, ehk lõppude lõpuks see nüüd väga sisulises mõttes ju teistmoodi polnudki, aga tugev materjal ja hea mäng, erilises kohas ja ennast sajaga panustanud lavastajalt ja teistelt nii laval- kui taustategijatelt võrdub lõpuks ikkagi kokku ühe vägagi toreda teatrielamusega. Just see "möödunud aegade" atmosfäär ja mängukoht ning intiimsus + näitlejate mängu lähedus. Mina nautisin ja jäi mulje, et ka teistele ümberringi publikus meeldis. Saalist lahkudes paratamatult juttu kuuldes, tõdeti, et see on ju tuttav lugu küll, aga ilmselt suurem osa inimestest ei vaata vanu telelavastusi üha uuesti ja uuesti üle. Ent nii mõneltki kostus ka vägagi meeldiva taaskohtumise tõdemust. Minult kaasa arvatud.


Tekst lavastuse kodulehelt (seal ja Ajateatri FB lehelt on pärit ka siinsed fotod, fotograaf Kalev Lilleorg):

Kala neljale
Autorid: Wolfgang Kohlhaase ja Rita Zimmer-Gawrikow
Tõlkija: Hannes Villemson
Lavastaja: Anne Velt
Kunstnik: Killu Mägi
Valguskunstnik: Teet Orupõld
Muusikaline kujundaja: Artur Raidmets
Näitlejad: Tarvo Krall, Katrin Valkna, Merilin Kirbits, Liis Haab
Fotograaf: Kalev Lilleorg

Kolm õde – Clementine Charlotte ja Cecile, suvemõis, pärandus ja suhted, mis päevavalgust ei kannata. Lisaks teener Rudolfi suured unistused, mis oma kirglikkuses kõikide jaoks lõpuks lausa saatuslikke pöördeid võtavad. Kuhu see suur salatsemine välja viib, seda saab teada musta huumori ja irooniaga vürtsitatud mõnusas lavaloos.

Ajateater kutsub lavastusega mõnusat õhtut veetma, muigama ja elu humoorikama nurga alt vaatama sel kummalisel vastandumiste ajal, mil argielu oma hirmtõsist ja teravat poolt näitab . Nautigem õhtut ja tõdegem – teater ühendab!