Kuvatud on postitused sildiga Ajateater. Kuva kõik postitused
Kuvatud on postitused sildiga Ajateater. Kuva kõik postitused

teisipäev, 24. mai 2022

Kala neljale - Ajateater



Vana hea telelavastus “Kala neljale”(1979) jõudis lõpuks Eestis ka päris teatrilavale (telelavastus ise omakorda baseerub Saksa 1970.a telefilmil). Minu nähtud versioon elustus imeilusas Anija mõisa atmosfääris- ideaalselt sobiv kombinatsioon just eriti selle lavalooga. Olles mainitud teleteatrit varajasest lapsepõlvest peale nii palju kordi vaadanud, et praktiliselt on nii sõna-sõnalt kui stseen-stseenilt detailideni pähe kulunud…ehk tõesti üks neid kõige-kõigemaid! Aga on ju seal ka SELLISED NÄITLEJAD koos, eks! Sellest ka mõningane kahtlus, kas üldse minna uusversiooni vaatama?

Kahtlus oli täiesti asjatu! 
On ikka suur vahe, kas lugu jõuab sinuni läbi ekraani või vaadata seda nii, nagu oleks tõesti “kala neljale”, ehk lisaks Heckendorfide kolmele õele, oled ise hoopis see “neljas” laua ümber (mitte teener, kes ju sama kala ei söönudki). Ja nii intiimses mängukohas (läbi kahe, omavahel avatud mõisakorteri toa), et tunnedki end nagu kärbes seinal (tuli sedatüüpi “lähedaltvaatamisest” meelde kunagine Linnateatri "Kes kardab Virginia Woolfi", kus samuti sai olla väikses, kodukorteri tüüpi ruumis koos tegelastega, otsekui tõesti nende mängu osana). Selle väga atmosfääritundliku ja kammerliku lavaloo tõi publiku ette Anne Velt. Kunstnik Killu Mägi ilmestas olmet nii vanade asjade kui eriti suurepäraselt tabavate ja ilusate kostüümidega - kübaratest kingadeni välja! Ja muusikaline kujundaja Artur Raidmets (mitte ainult minu, aga ka kõrvaistujate jalad pidevalt üle põlve nõksusid rütmis kaasa! Anne kohe oskab neid oma muusikalisi kujundajaid kaasata... kui meenutada ka eelmise ja samuti tuleval suvel uuesti etenduva "Nõid" lavastuse Mick Pedaja'ga täistabamust) viivad meid siin kusagile 1920ndatesse (kuigi originaal toimub aastas 1838, andsid just eelkõige riietus ja muusika siinsele uue, kuid siiski mõnusalt sobivalt eripärase ajastutunnetuse). Tõlge on muide teine ja 1:1-le ei kopeerita legendaarset telelavastust, ehkki väga kaugele sellest ka ei minda (alustekst on ju ikka sama). Ent "saatan peitub detailides", näiteks on Tarvo Krall teenrina hapum, vast isegi nõksu tüdinum vanatüdrukutest õdedest, järsumgi, ehkki teenri pieteeditunnet kaotamata, st. mitte nii "peetud" kui Heino Mandri oli, aga siiski kahtlemata oma positsiooni teadev ning ka suuremas osas ajast alandlikkuse kaksiknägu hoidev... Sest see tegelane on huvitavalt kompleksne - üks ühele peab ta ju naisi nii moosima kui ka välja pressima, kõigi kolmega koos olles hoidma teist joont, nii selle kogu fassaadi taga on veel kolmaski - ise oma väsimuse ja unistustega. Kummaline, aga Tarvo tundub Heino Mandrist tunduvalt noorem oma rollis, kuigi tegelikult oli Heino seda mängides vaid 4 aastat vanem. Hoopis noorem tundub Katrin Valkna Ita Everist, aga Ita oli üllatus-üllatus Katrinist suisa 3 aastat noorem (õdedest vanimat mängides)! Tarvol on viimasel 2-3 aastal nagu mingi uus tase mängu lisandunud…tema puhul on selgelt võrdlus veiniga asjakohane, sest teatav küpsus muudab ta koomikuslepi laiemaks, traagikanoodi oskuslik sissetoomine ehedam ning miimika-pilkude ja rõhuasetuste parem ärakasutamine sinna juurde muudab ta karakterid mitmemõõtmelisemateks ja seeläbi ka huvitavamaks. See teener siin oleks tegelikult olnud täiesti üks senise teatriaasta tippude seas, kui poleks olnud nimede segiajamist (mis mind kui luubiga vaatajat ja kaasamõtlejat siiski pisut häiris, olgugi, et ka sellel vananeval teenril võivad kõik need C-tähega 3 õde pidevalt sassi olla😂), ehkki hea ja oma sügavuti-minekus ikkagi vägagi nauditav (ja eriti just sellepärast, et ta on tõesti käeulatuse kaugusel ning iga näovärahtuski oleks nagu otse näost näkku paista). Vaadates soovitan tähele panna ka tema mängu puistatud poolmärkamatuid detaile!

Katrin ja tema "nooremad ōed" Merilin Kirbits (Luule Komissaroviga sama roll) ning Liis Haab (Ines Aru rollikaaslane) ilmselgelt naudivad, nagu Tarvogi, selle musta, kriminaalse komöödia mängulisust, sest kõik karakterid on ju väga mahlaselt karikatuuride piiril, oma eripärade ja igaüks isemoodi armusuhtes oma teenriga. Omamoodi naljakas ja ehk elulinegi on see, et naised jah, on isemoodi suhetes, aga mehel on neist kõigiga enamvähem täpselt samasugune (vähemalt suhtumine... ning samade võlumise- hiljem ka väljapressimisnippide kasutamine - MOTT - mehed ongi "lihtsamad").

Katrini sirgeselgsem õde on vast eriliselt nauditav just nendes stseenides, kus ta oma tegelasele suuri, ümmargusi silmi saab teha - seda nii “üllatudes” kui ka näiteks oma “jõupositsiooni rõhutades”🙂 Katrinis on minu jaoks teatav annus vanakooli näitlejat, mis mõnikord ta karakteritele kaasa mängib ja teinekord näib sellest lahti murdmine murdmisena (kuigi enam mitte nii nagu varem). Siin on ta hoopis rõhutanud seda, sest tegelane ju ka “vanakooli preilna” ja seega Katrini lahendusena kange ja vanema õe ning rahaasjade korraldajana justkui “raudse leedi” kehastus, kes saab erilise särtsu sisse just tänu nendele väikestele tüpaažist (näiliselt aga selgelt meelega naljakalt kohmakatele) “väljatulemistele” (näiteks teenriga tantsides või lõpu "hullumises"). Merilin Kirbits'a kehastada on vast suurima (suhte)kiiksuga õde, kes tahab teenriga rollimängu mängida, et saada oma seksuaalset rahuldust. Tema on hoopis teistmoodi jõuline - maalähedasemalt, mitte kõrgema klassi pärijannalikult, nagu Katrini tegelane, vaid laiemalt-lopsakamalt. Merilin näib viimasel ajal olevat üldse mängulises mõttes ja seda just eriti koomilisemates-, karakteri- ja karikatuursemate tegelaste rollides tippvormis (peenekoelisemaid ja sügavamalt dramaatilisi rolle lihtsalt ei ole juhtunud siinkirjutaja temalt viimasel ajal nägema... kuigi just "dramaatiline", ehk ehtne "draamakuninanna" ongi just see tema õde siin). Tihedad impromängud on Merilini viinud selleni, et igas misanstseenis rohkem kohal olla polegi vōimalik... lugedes partnereid ja reageerides maitsvalt mõnusate detailidega. Muide seda oli märgata ka Tarvo puhul, näiteks kui Merilin õhus piitsa vibutab, siis Tarvo korraks (teise toa diivanil) teeb võpatuse- no tõesti vaimustav partneritunnetuse-, kokkumängu- ja detailitase!)

Vaheajal teatrikaaslasega vesteldes, tõdesin, et ahmisin Merilini igat nüansseeringut. Kuigi temal ja Katrinil on vast just “mängulises mõttes” jagatud natuke väiksemad kaardid, võtavad nad mõlemad siiski kõvasti rohkem siit välja oma partiidega kui võiks eeldada. Liis Haab muutub minu jaoks roll rollilt ikka veel üha paremaks. Hämmastav... Mis omakorda viib järeldusteni, nagu ta oskaks igast uuest rollist-koostööst enda jaoks üha uuesti ja uuesti midagi juurde ammutada. Olen siiani tunnetanud vaatajana neid tema stambideemoneid, aga vaikselt ja kindlalt on (silme all) toimumas neist vabanemine. See noorem õde tema kehastuses on natuke “hiirekene” (võiks vabalt olla ka sugulane eelmainitud "Kes kardab VW" hiirekesele), habras ja kohe-kohe katkiminev, aga teenri alatusele vastu astudes näitab ka oma tegelase teisigi palgeid... vastu seina surutuna inimesed ju ka päris elus alati näitavadki. Kuigi oma tüpaažilt on nad ju Ines Aruga täiesti-täiesti erinevad, tabasin üllatusega just nende kahe loodud tegelastes kõige rohkem omavahelist sarnasust (mul on tunne, et ka autori poolt on ehk just see tegelane nii tugevalt väljajoonistatud tänu tegevustikulisele eripärale - see va mõrvakatsega pidevalt vahele jäädes ning seeläbi üha koomiliselt uimasemaks muutudes :)))))) Liisile näib mängides see “unetu õde” ehk veelgi omasem kui Inesele. Võibolla sellepärast mõjus ka Ines rohkem koomilisemalt (murdes iseenda tüpaaži), aga Liisi tegelase "võitluses" jällegi huvitavalt see koomilisus segunes natuke ka kaastunde äratamisega, mis andis muidu ju üsna kahemõõtmelisele tegelasele kolmanda siin juurde. Ehkki see võib vabalt olla ka veel üks vahe ekraani- ja päristeatri vahel. ”Teater ON kohalolu kunst”, muidu on see siiski pigem film. Aga eks film võib ka ju hea olla… paremgi… Üldse peale etenduse lõppu mõtlesin, et kuigi jah, see lugu on peas, siis nautisin täiega oma lemmikkohtade ootamist…näha oma silmaga otse mu ees toimumas seda, mis on siiani vaid ekraanilt mällu talletunud. A la, kuidas see vōi teine “päriselt” silme ees sünnib…sellel on täiesti oma võlu.

Hinnang: 4
Ei saagi aru, et miks ma nii üllatunud olen, et see sedavõrd meeldis... ilmselt ikka sellest hirmust, et kui oled näinud (arvatavasti perfektset) Ita-Heino-Luule-Inese mängu, siis no ei olegi ju võimalik teha "paremini". Aga ei tulnud pähe, et üks asi on teha paremini, aga teine teha oma- ehk no loomulikult isemoodi. Kuigi jah, ehk lõppude lõpuks see nüüd väga sisulises mõttes ju teistmoodi polnudki, aga tugev materjal ja hea mäng, erilises kohas ja ennast sajaga panustanud lavastajalt ja teistelt nii laval- kui taustategijatelt võrdub lõpuks ikkagi kokku ühe vägagi toreda teatrielamusega. Just see "möödunud aegade" atmosfäär ja mängukoht ning intiimsus + näitlejate mängu lähedus. Mina nautisin ja jäi mulje, et ka teistele ümberringi publikus meeldis. Saalist lahkudes paratamatult juttu kuuldes, tõdeti, et see on ju tuttav lugu küll, aga ilmselt suurem osa inimestest ei vaata vanu telelavastusi üha uuesti ja uuesti üle. Ent nii mõneltki kostus ka vägagi meeldiva taaskohtumise tõdemust. Minult kaasa arvatud.


Tekst lavastuse kodulehelt (seal ja Ajateatri FB lehelt on pärit ka siinsed fotod, fotograaf Kalev Lilleorg):

Kala neljale
Autorid: Wolfgang Kohlhaase ja Rita Zimmer-Gawrikow
Tõlkija: Hannes Villemson
Lavastaja: Anne Velt
Kunstnik: Killu Mägi
Valguskunstnik: Teet Orupõld
Muusikaline kujundaja: Artur Raidmets
Näitlejad: Tarvo Krall, Katrin Valkna, Merilin Kirbits, Liis Haab
Fotograaf: Kalev Lilleorg

Kolm õde – Clementine Charlotte ja Cecile, suvemõis, pärandus ja suhted, mis päevavalgust ei kannata. Lisaks teener Rudolfi suured unistused, mis oma kirglikkuses kõikide jaoks lõpuks lausa saatuslikke pöördeid võtavad. Kuhu see suur salatsemine välja viib, seda saab teada musta huumori ja irooniaga vürtsitatud mõnusas lavaloos.

Ajateater kutsub lavastusega mõnusat õhtut veetma, muigama ja elu humoorikama nurga alt vaatama sel kummalisel vastandumiste ajal, mil argielu oma hirmtõsist ja teravat poolt näitab . Nautigem õhtut ja tõdegem – teater ühendab!

teisipäev, 15. jaanuar 2019

Vürst ja tantsijanna ehk Klaasist mälu - Ajateater


Keila-Joa lossil on väärikas ajalugu. 1800ndate esimesel poolel, kui mõis kuulus Beckendorffidele, ehitati see uus härrastemaja. 1833.aastal, mõisa sisseõnnistamisel 27.mail, viibis ka keiser Nikolai I koos oma abikaasaga. 1869 läks mõis Alexander von Beckndorffi (kes jõudis olla 3 tsaari teenistuses - Paul I, Aleksander I ja Nikolai I) tütre Maria (1820-1881) ja tema abikaasa Grigori Petrovitš Volkonski (1808-1882) omandisse. Ema surma järel päris selle poeg, vürst Pjotr Grigorjevitš Volkonski. Volkonskite kätte jäigi mõis kuni 1919.a maareformi võõrandamiseni. Mõisa viimane omanik oli Grigori Volkonski (1870-1940), kes kui mu "hobidetektiivi" uurimistulemused paika peavad, oli Peeter Volkonski vanavanaisa vend.

1917.a rüüstasid vaenulikud sõdurid lossi paari päevaga põhjalikult. 1920.aastal see natsionaliseeriti ja haldus liikus välisministeeriumi kätesse, sealt edasi juba võimuvõitluse mängunupuna Punaarmeele, sakslastele (sel ajal toimis seal saksa sõjaväeluure kool), nõukogude vägede hävituslendurite polgule, õhutõrjeväe raketipolgule ja 1993.a Eesti Välisministeeriumile, kelle käes see seisis 20 aastat puutumatuna lagunemas. 2010 müüdi loss ja kohe alustati ka renoveerimistöödega. Praegu toimib hotellina, aga osaliselt on avatud ka muidu huvilistele need Beckendorffide ja Volkonskite lossi uksed.

Ilmselgelt kogu sellest värvikast ja põnevast ajaloost on inspireeritud ka Loone Otsa kirjutatud lavastuse aluseks olev näitemäng. Loonel on siin tegelikult segatud vähemalt 3 erinevat aega lossi ja selle elanikega seonduvalt, sest need ajad on teineteisest ju erinevad ning niimoodi läbisegi põrkuma pannes annab loole omalaadse dramaatika ning mis minu jaoks kõige huvitavam sisulises mõttes oli - tõi selgelt välja teatavad olulised ajaloo- ning samuti ka tänapäeval kehtivad jõujooned, mis niimoodi ise "avastades" mõjuvad eriti ja annavad ahhaa momendi. Isegi kui tegelikult ju tead neid asju alatajus isegi. Umbes sama efekt on luulel - mingid seisund, atmosfäär või tunne, mida tead küll, on luuletaja suutnud sõnadesse panna.

Mul oli vaadates tegelikult mitmeid häiretegureid. Rääkimata sellest, et etendus ühe inimese terviserikke tõttu katkestatati (millele ei või ju loomulikult midagi pärata) ja tegelikult vaatajana see mind ei häirinudki, kuid ilmselt näitlejaid siiski palju rohkem, sest nemad on end viinud teatud seisundisse ja ajastusse palju tugevamalt, aga minu teatrikaaslane oli kogu lavastuse suhtes ülikriitiline. Osalt tema kriitikat ma mõistan ja isegi nõustun, kuid mina sain sellesse loosse sisse praktiliselt kohe algusest peale, kuid tema oli väsinud ja ei suutnud väga tekstitihedat ning tegelikult ka ajalooliselt faktiderikast teksti pärast väsitavat töö- ja trenniderohket päeva õhtuses mõisamiljöös vastu võtta ning oli tunduvalt väsinum kui mina, siis enne siinse teksti kirjutamist on mul juba meelelaad vastav - nimelt seda lavastustervikut "kaitsev". Näiteks teatrikaaslase korduvad tähelepanupööramised Sergei Volkonski (Markus Dvinjaninov) vuntsidele. Jah - need olid viltu ette kleebitud ja mõjusid väga võltsilt ning tegelast oli raske vaadata selliselt lähtepositsioonilt. Tema arvates oli ka Markuse mäng seetõttu väga võlts. Minu meelest mitte. Ma polegi teda näinud päris pikalt (viimati 2017 alguses Vanemuises Uusbergi "Üritus") ja selles mõttes oli huvitav teda jälle mängimas näha. Kuidagi sobiv oma pika kasvu, sirge rühi ja vürstilike näojoontega (mis sellest, et vuntsid seda rikkusid- kild kunstnik Killu Mägi kapsaaeda? või oli näitlejal lavaletulekuga kiire?) Teatrikaaslase kriitika tegelikult oli ka teiste näitlejate ja kogu tekstitiheduse ning seega arusaamatuse aadressil peaaegu sama tugev. Kõik see, mis mina välja tõin, et minule meeldis, põrkus põrmustava kriitikakilbi vastu maha.

Ma ei saa öelda, et ma ka just vaimustuses oleksin sellest teatrielamusest, aga mis siis minule meeldis?

No alates mõisa saabumisest ning sellest ajaloohõngust või -atmosfäärist, mille ainuüksi juba see saal oma maalidega lõi - nagu oleksimegi sattunud 1800ndate lõppu 1900ndate algusesse ning me ise ka need inimesed tolle ajastu maalidelt (mäekõrgune kiitus kunstnik Killu Mägile? või ongi see saal ka muidu selline?)...

Lavastaja Anne Velt on saali väga mõnusalt täitnud tegelaste üsna jutustajaliku vormiga tekstide mängimisel - pannud nad saabuma ja lahkuma erinevatest ustest, liikuma publiku vahel oleva kamina juurde, et veelgi tugevamalt tekitada tunnet, et vaatajad on osalised selles loos. Kõik on kammerlik ning minu jaoks tekib sellises olukorras õhku teatav lummav ärevus ja pinge (olgu öeldud, et teatrikaaslane väitis, et tema ei tajunud seda üldse). Väga meeldis videokunstnik Merle Kannuse lahendused akendele.

Selles Schloss Falli aegade ja ajastute ajakoses kohtuvad 4 tegelast - ema ja poeg - vürstinna Jelizaveta Grigorjevna Volkonskaja (Katrin Valkna) ja vürst Sergei Volkonski (Markus Dvinjaninov) 1800ndate teisest poolest, nõukaaegne venelasest, aferistliku olemisega uuema aja inimene (Tarvo Krall) ja eestlannast tantsijanna Ella Ilbak (Karin Rask) ajastu mõttes sealt vahepealt. Ella muide tantsis esimese maailmasõja lõpuaastatel ja maailmasõdade vahelisel Eesti iseseisvumise ajal Sergei tantsukursustel, seega kohtusid nad ka päris elus.

Olgu öeldud, et sellel korral kui mina seda saalis vaatasin, oli seal vaatajate seas ka palju vene keelt rääkivaid inimesi (kas ka sellest teatav näitlejate liimist lahtiolek?), aga sisulises mõttes tekkis teatav dissonants, sest vähemalt mina lugesin siit päris korralikult välja võõrvõimu pealesundijate suunas rahvusevastast kriitikat. Mis muidugi ei puuduta otseselt saalisistujaid, ent mõni võib sellest siiski midagi solvavat välja lugeda (mitte, et ükski nõuka ajal elanud eestlane sellele vastu saaks vaielda, mida me toona eriti teravalt tundsime ja mille Loone siin minu arvates tabavalt teksti on valanud...) Nimelt see uue aja, ehk nõuka-venelane (jällegi minu arvates väga tabavalt sihvkakoori sülgiva, pesuehtsa joptvõimatitajana lahendatud Kralli poolt, minu teatrikaaslase meelest hoopis stereotüüpse ja korduvalt teksti takerduvana) põlgab aristokraatiat ning seisuseid (nagu korralikult kommunistilt eeldadki), ometi olles uhke vene rikkaliku vaimupärandi üle. "Silmakirjalik", nagu vürst talle ka ühel hetkel näkku paiskab.

Vürst ütleb veel ühe väga olulise ja tähendusrikka lause - venelasest ei saa kunagi "lääne inimest" (kunagi ju oldi... eriti segunetud prantslastega ja mul on tunne, et see siiski on võimalik, eriti mis puudutab praegu Eestimaal elavaid vene juurtega inimesi - mõned neist on küll otsapidi ka läänelikud... samas teatav vene duša on neis ka... huvitav loosunglik väljahõige, mis paneb mõtlema, eriti selles valguses, et erinevates maailma otses olevad vene kogukonnad hoiavad teatavat oma joont, mis tõesti läänelikkusega ei segune või kui seguneb, siis tekib mingi oma venelik miniühiskond, hoides ikka vene traditsioone ja teatavat suurrahva uhkust ning see paistab ka inimestest väljapoole... mis pole ju ilmtingimata halb, lihtsalt omapärane...). Eestlanna on pärit küll orjarahvast, ent temal on palju rohkem ühist vanade vene intellektuaalide ja kunsti arendajatega. 

Nõukaaja-venelastest maalitakse pilt kui bolševikest ja enamlase võimu ja iseteadlikkuse etalonist. Kuid tants (ning teised kunstid) kannavad ilu ja vaimuaristokraatiat ning on inimeste väiksusest ja väiklusest üle. Selle ees on kõik jõuetud ja väetid. Üsna kõnekas oli ka uue aja venelase palve eestlasel jääda (kui hakati koos minema... ja teame ju, et Ella lahkuski ameerikasse) - selleks, et olla bolševik, on ju ka "vähemust" vaja. On vaja kedagi, kelle üle valitseda... Ja eks meist paljud ju jäid ka... õnneks oleme sellised maainimesed, kellest enamik olid enda maa küljes igas mõttes kinni. Siit tekkib ka hea sidusus sellega, et miks seda tükki just praeguses ajas on vaja - vähemalt minul on tunne, et inimesed on üha globaalsemad. Praeguse aja noored tahavadki maailma avastada ja ringi liikuda... Kes teab, võib-olla pole lihtsalt asi ajas, vaid võimalustes... praegu on lihtsalt lendamine nii lihtne ja odav ning piirid pole enam kinni... Suure tõenäosusega lihtsalt inimesed jagunevad kaheks, need, kes on oma kodumaas igati kinni ja teised, kelle jaoks Eestis elamine ja olemine pole nii tähtis, sest saavad seda oma südames nagunii kaasas kanda...

Seda kõike lugesin nüüd mina sellest loost välja ning tegijatel võisid olla sootuks teised eesmärgid ja mõtted ja sõnumid... Eks igaüks oma vastuvõtlikkuse tasandilt. Näitetrupp kahtlemata oli mõnevõrra ebaühtlane. Karin Rask (lapseootuse mõttes selgelt veel viimasel selleks rolliks sobival mänguhetkel) mõjus siin küll õrna ja kerge tantsijannana, kuid see tants, mida ta tantsib seevastu oli... noh, nagu oli.. .mõistetav, et antud tükki oli seda tantsu vaja ja ega midagi ka valesti ei olnud, võib-olla isegi lõik mõnest Ella Ilbaku lihtsakesest tantsust, kuid siiski pani vaid õlgu kehitama (viga polnud üldsegi Karinis)...Muide teatava kehahoiaku tõttu tundus, et ka publiku seas oli tantsuga tegelevaid inimesi ja tõesti selle teema arendus või tantsulisem lavastuslik külg jättis natuke soovida... muidugi ruum ise seadis ka teatavad piirangud... ja kuna Sergei oli tantsuõpetaja, siis see jäi kuidagi täiesti mängust välja. Jällegi midagi, mida mina isiklikult pinnalt oleksin soovinud ja mõni teine vaataja ei mõtle ning ei tahagi selliseid ühendusi või enamat tantsu...

Katrin Valkna pole viimasel ajal just eriti tihe külaline lavalaudadel. Alati kui teda mängimas olen juhtunud nägema... viimati õnnestus 4 aastat tagasi (samuti Loone Otsa kirjutatud) "Punane hukk" tükis... olen nautinud seda, kuidas ta mängib ka oma silmadega. Need on kas säravad või tuhmid, avatud vaatajatele intensiivselt või pööratud vaatama kaugustesse. ähvardavad või toetavad jne jne jne...  Seda saab ka selles lavastuses imetleda ning see pisike võti minu jaoks ehitab mingis mõttes silla kunstniku loomingu vahele teiste rollidega. Samas kui intensiivsuse erinevaid astmeid sõna edastamisel ootaks veelgi rohkem (kuna ma olen näitlemise austaja vaid vaatajana, tehnikate peenhäälestust tundmata, siis seda on raske sõnadesse panna, aga varjundeid edastamisel 50 asemel võiks/peaks olema 500). Alati ei peitu loomulikkus selles kuidas me arvame, et see loomulikuna välja paistab. Näitljaslik intonatsioon muudab rolli kunstlikuks, mitte vahetult ehedaks. Ja mõnikord ebaratsionaalsed lahendused hoopis muudavad vaataja jaoks huvitavamaks. Samas olid seekord just Katrin ja Tarvo mu lemmikud. Tarvo intensiivsust ja mõnusalt "vastiku inimese" mängu juba jõudsin kiita. Mul on temaga mingi isiklik kiiks, sest ta mäng on hakanud meeldima alates Merivälja-sarjast. See astus ta teatavale koomikuslepile jalaga peale ning edasi liigub ta hoopis teistsuguse, slepitu näitlejana minu jaoks. Nüüd meeldib ka tema koomika rohkem (eriti mida on õnnestunud näha Improteater Impeerium ridades). Ja siis Markus... oli hetki, kus ma arvan, et ta tabas märki... just tema tegelase sõnades oli minu jaoks kõige rohkem puudutavat. Tarvo tegelase omades tegelikult ka...

Hinnang: 3 (Möödunud aasta 181 teatrielamuse seas suuruse mõttes 121. kohal... Minu jaoks hinnangulises mõttes nö. "keskmine". Ei lasknud häirivatel teguritel ja mõjutajatel oma hinnangut siiski mõjutada. Tund aega kestev etendus on väga sisutihe ning teksti, nagu ajalooürikuteski - palju ja faktiderohket. Seega tuleb olla valmis seda vastu võtma. Ma ei tea, kas see oli tegijatel eraldi eesmärk, aga kui oli, siis sellega õnnestuti väga hästi - nimelt tekitas see laiemat huvi Keila-Joa, ehk Fall lossi vastu. Pärast etendust koju jõudes uurisin veel pikalt internetis leiduvaid tekste - lisaks sellele, et seda külastas Nikolai I, on seal suvitanud ka Miina Härma, Eduard Vilde ja Marie Under. aja lugu ja ajalugu õhkab tublisti kõikjalt.)


Tekst lavastuse kodulehelt (sealt on pärit ka siinsed foto, mille autoriks on Kalev Lilleorg):

Vürst ja tantsijanna ehk klaasist mälu

Teadvuse lüüriline vool
Keila-Joa võimas ja võrratu loss. Kosk selle taga voolab kui aeg. Keila-Joa aeg. Pimedas öös äratab valgus ellu Vürsti ja Vürstinna. See loss on üks nende kodu. Ent lossi aeg ja vürstide Volkonskite vaimu- ning iluihalus on koduks ka Tantsijannale, kelle elu on voolinud üksainus Vürsti jah-sõna. Ja et vürstlikul maailmal on kindlasti ka oma vastand, murrab lavale sisse ka Tudeng, uue aja ning uute mõtete isand.Lugu kadunud ajast ja igavesest Ilust vürst Sergei Volkonski ja vürstinna Jelizaveta Volkonskaja meenutustes. Vürsti juhslik protežee kannab esimese eesti kutselise tantsijanna Ella Ilbaku jooni.
Autor Loone Ots
Lavastaja  Anne Velt. 
Kunstnik Killu Mägi
Liikumisjuht: Simo Kruusement
Videokunstnik: Merle Kannus
Mängivad Karin Rask, Katrin Valkna, Tarvo Krall, Markus Dvinjaninov 
Mängupaik: Keila- Joa loss
ESIETENDUS 17. nov. 2017 kell 19.00